法学教授
民主是法制的前提,法制是民主的保障
系列
学者
“当正义与非义交战时,知识分子不能以中立者自居。” ——以赛亚·伯林
  • 何兵是谁?他用《丰满与骨感》为题阐述真实和勇敢。敬佩,敬佩。有这样的老师是一生的幸事和骄傲。
  • 中国政法大学法学院副院长何兵在毕业晚会上的致辞,让我对这所学校肃然起敬,这才是中国大学所需要的,独立的思想与独立的人格,才能培养出更优秀的人才。
  • 最近一段时间有点忙,就没来废话。但我还是常回来看看滴,开心滴。尤其是我新收听了“法大何兵”的广播,震撼,学习、领悟、实践中……
你做不成包公可以,但你不能陷害忠良
民主是法治的前提,这个法律常识要时常温习。
司法的专业化、职业化,也不能成为司法排斥民主的理由。
司法独立是指司法独立于官僚,而不是独立于人民。
职业法官与陪审员在知识储备上,互有优劣。
律师们在风雨中成长!
李庄一季,造就了陈有西;李庄二季,造就斯伟江。
李庄案例上司法史和教科书是肯定的了,建议有眼光的先出单行本。
中国应当限制死刑,但目前废除条件不具备。
媒体影响审判是自明之理,应当通过完善审判独立制度来解决。
如何应对执行难?判决要公,执行要狠!
“钩鱼式执法”的本质,是“栽赃式执法”。
最高法院有六七百法官,当之无愧地成了最大的法院。
最高法院越来越大,成了社会矛盾的纠集地。
我们需要“司法小岗村”,——不是一个,而是若干个。
司法领域最好少提概念不清的原则性口号,否则容易被地方误解和曲解。
这是一个非常荒诞的时代,鼓励你唱革命歌曲,但是不鼓励革命。
网络民主如果不能推动人民民主,永远只是虚拟民主。
一个自信的政府,不会在意外国怎么看,应当在意人民怎么批评。
我们为什么短寿?因为我们生活不健康,畸型地追求发展。
“竞争”和“效率”就象两把利剑,顶在我们的腰上。
发展不是硬道理。幸福才是硬道理。
只有战斗的生活,又何尝是生活?
神马都是浮云,青山绿水才是最大的民生。
关于经济
坚决支持住宅限购
  • 为什么我坚决支持住宅限购,反对在此领域进行过度市场竞争?因为人生而不平等。人人生而平等是努力目标,不是现实。无能的人丶失败的人也是人,必须保障他们住房权。有个同事从宪法角度研究住房权,我觉得立意很好。
  • 经济学家许小年是我欣赏学者,但他说企业最大责任是为股东赚钱,这是典型的资本主义,不能赞成.神化资本功能,莫视企业员工的作用。企业作为社会组织,当然有社会责任。许小年中了社会分工细化的毒.比如解决纠纷不仅是法院责任,也是企业责任。
  • 据我对中国政治和法律分析,中长期全面看空中国股市。根本原因在于,现在所努力实现的“现代化”生活方式,根本不适合中国。国家错向了,将有大病。诗曰:知迷不悟笑你痴,偶闻真言跳脚嘶。股灾莫怨乌鸦嘴,人生本是一盘棋。
  • [法眼看股1]由于民主不建全,政府成功把自身“做大做强”,短期无法转型。地方财政对土地财政依赖达百分之三十到四十。卖地财政实质在剥夺农民,已动摇政权基础,必须拉闸。政府从哪儿找钱补这个大窟窿?地方债如何还?工农阶层不可能再成为财政主源。有钱人要有政治觉悟。
  • [法眼看股2]由于土地、矿藏、水等自然资源国有,而非私有,民主法治不彰,官员盗卖、滥卖、贱卖国有资源,盗卖儿孙资源,成性成风,人民无法抵制。三十多年,一场豪赌。如今资源已枯,美元贬值,环境恶化,人口老化。微评:国家输了,你能赢吗?
  • 限购是不是又侵犯了公民的消费权投资权呢?房子不是军火毒品之类,什么理由限制呢?如果有更多的投资渠道通胀不是那么严重就不会有那么多炒房的,如果有足够的保障房,也能保障居者有其屋。限购是惰性执法
  • 唉,你这是抓住了他的一句话,又在死敲。许小年似乎也没有否认过企业的社会责任。只是说企业的最大责任。
  • 问题就是这个样子,可是现在人多变得很自私贪婪,觉悟短期之内恐怕提不上来,那么教育部门,宣传部门以及政府是不是应该想想法子
关于社会
民主是法治的前提
  • 中国趋势:一、粗放型经济增长短期难以转型,环境继续恶化。二、群体性环境危机事频发,维稳更难。三、水土恶化、农村空洞化导致食品拉圾化和价格上涨,短期无法控制。四、民主不发育,人民无法监督,中央鞭长莫及,法律成浮云。微评:民主是法治的前提。既想抵制民主又想推行法治,痴人说梦。
  • [法律小油灯]官员瞒报死亡人数,祸起上下级行政问责。不搞民主,人民无法问责,只好代以上级问责。上级官员更加集权,地方人民更加无权。大祸发生,上下官员联手瞒报,因大家都是问责对象。正解:推进民主,让地方人民直接问责。中央不对香港问责,港官为何不瞒报?
  • 官员不安于位,焦灼于升迁,原因之一是行政层级和岗位太多。前后左右都升,你不升如何面对父老?比如法院一个院长,N个副院长;N个庭长、副庭长,主任、副主任。解决办法减少层级和岗位,让大部分无盼头,比如不设副院长或只设一位副岗。再减低层级间待遇,官场此风可弱化不少。
  • [法律小油灯]用音乐教化人民,治理社会,古代称为“乐治”。与“德治”、“礼治”并用。治世之乐,应当纯正中和。正宗“革命歌曲”,以夸张苦难,鼓动暴力为主色调,和平时代不能提倡。李双江儿子暴力伤人被劳教,证明老爸的歌声深入儿子心灵。只可惜,主旋律唱错了。
  • 有人泪问:何院长,不要总是发牢骚,像个怨妇似的!你们要拿出整套的治国方略才可以。微评:又一名“总设计师依恋症”患者。不积跬步,无以致千里。真想治好你。
  • 民主是法治的前提。既想抵制民主又想推行法治,痴人说梦。
  • 一个国家要想长治久安更是离不开民主,只有人民真正意义上当家做主,社会哪会不和谐?切不可掩耳盗铃啊!
  • “只可惜,主旋律唱错了。” 说得好!李霜江的歌我就欣赏他唱的歌剧《叶甫根尼·奥湼金》里连斯基的咏叹调。当然,我只是听唱片而已。
关于法治
墓碑在闪闪发光
  • 一个多月前,接收央视采访。问:南京彭宇案法律上复杂吗?答:法科大二学生的常识。问:你对此案有何评论?答:这是一座里程碑,埋葬正义的里程碑,简称“墓碑性判决”。昨天,央视记者再问:小悦悦案有何评价?答:墓碑在闪闪发光!
  • 汽车撞伤人后,为减轻民事责任,故意再将人辗死之事,各地频发。根本解决方法:修订交强险法,将司机撞伤人后的主要民事责任归保险公司,堵死“撞伤不如撞死”的法律黑洞。这是治本之策,各位明察。微评:莫道人心不古,恶法逼人相残。
  • 八九年起,任专、兼职律师二十二年。亲身体会,律师执业环境恶化到无以复加地步。律师或沦为“皮条客”,或被逼出怪招,很难正常执业。律师被非法打压,司法部雪上加霜。建议司法部深刻反省自身的司法理念和律师观。
  • 关于法治几个观点:一、凡主要靠暴力推行的法基本是恶法。二、中国法律不是少了,而是多了。法院不执法再多没用;三、入心坏了无法治,德主刑辅是良治。四、司法不公不是法律水平不够,而是良知不足。五、民主是法治前提。法治问题病在民主不足。六、五年左右若无重大进步,社会治理将出重大问题。
  • 前几天接受德国电视台采访。问:你对中国实现民主和法治,有无信心?答:有信心。问:信心从何而来?答:我相信中国人有足够的智慧,选择正确的道路。微评:民智已开,庙堂之人,当识大势。
  • /强,回答的 太 精彩,赞!,决定收听你!中国从来不乏智识者,为什么 公平,正义却 被 践踏得无法出头
  • 社会体制的缺失、道德风尚的败坏和法制观念的淡薄 是这类事件频繁发生的重要原因,其次原因国内的保险不“保险”。
  • 很赞同以上观点,就第二和第四条,我想说说。当理论家和精英们都在高呼建立健全和完善这种法律那种制度的时候,是否有人认真地想过:是法律不够用,还是执行不到位?对于司法不公,到底是不是法律水平不够?
关于刑诉法
点燃陪审制这盏明灯
  • 很多人将英国的司法独立,归功于职业法官。我相信英国当代最著名的 丹宁法官勋爵不会同意。丹宁曾经借用别人的话说,陪审制是“自由的明灯,宪法的车轮”。我深切地希望本次修订刑事诉讼法时,能够激活我国的陪审制,点燃这盏自由的明灯,推动这只宪法的车轮。http://url.cn/1CHwiK
  • [为陪审呐喊]刑诉法修改,我只提一条:可能判处无期徒刑或死刑的被告人,有权请求陪审法庭审判。陪审法庭由审判员三人、人民陪审员六人组成。主要理由:一、防止法庭被操纵;二、分担职业法官压力;三、让民意制度化进入司法。四、落实人民当家作主。我深切地以为,人民陪审如被虚置,改革必然失败。
  • [法律小油灯]主张司法独立的人,有建议取消政法委。他们没想到,陪审制如果落实,不仅政法委无法干预案件,连庭长、院长、审判委员会都成浮云。本次修订刑诉法,如不沿此方向着力,全是白废力气。不信?等着瞧。
  • 刑诉法修订草案中的"秘密逮捕"、“秘密侦查”条款,在济南会议上,听了人大陈卫东教授谈几点立法理由和想法。我当场批驳,根本不成立。今天再次重申我的判断:这是盖世太保条款。
  • [为陪审呐喊]有些法律家和民主家,真难理解。一面在网上为人民啼血申冤,一面反对人民在法庭上当家作主。莫非这就是传说中的叶公?
  • 布莱克斯通,十八世纪英国普通法大师。一位公爵想将他纳入私党,拟提名他当教授,但暗示:“在那所大学无论什么时候出现政治骚动,先生,你都会尽力代表我们。”布莱克斯通说,他不愿意卷入政治,然后离开了。公爵任命了一个对法律一无所知的人。微评:政治与法律,难舍难分的冤家
  • 律师制度也是你们这些法学精英们从西方引进的,看看赖昌星回国变成了鸡肋,他的巨额赃款被加拿大律师骗走了,就是唯利是图的律师支撑了赖昌星在加拿大赖了12年,加拿大政府可是没拿赖昌星一毛钱,赖如果是个穷人律师还会喜欢他吗?为了穷人和富人在诉讼地位的平等性,我希望废除律师制度
关于司法监督
应该加大舆论监督而不是相反
  • 舆论目前可能在个案中影响法院的判决,在整体而言,舆论对司法监督尚不能发挥作用.应加大舆论监督而不是相反.两者关系,关键是法院自身公正,自身要硬.这个硬是指公正和效率,而不是一意孤行.就药案而言,法院判决并无大的问题.按目前的法律,药判死刑无大问题.至于是否严格死刑适用,那是立法问题.
  • [法律小油灯]法官指责媒体评论正在审理的案件,损害司法独立。英国法官丹宁判决:在国会内外,在报纸上或广播里,就公众利益发表公正的甚至是直率的评论是每一个人的权利。人们可以如实地批评法院在司法过程中所做的一切。我们必须让我们的行为本身进行辩白。
  • 西安张显(@西安张显),被诉名誉侵权,谈言论自由与审判:一、如果谣言可以影响审判,要改造法院,不是改造言论;二、言论自由不是发表正确言论的自由,更不是发表真理的自由。三、对私权滥用一定程度的容忍,对公权滥用的决不容忍,产生自由。
  • 云南赛家鑫案,法院将其喻为民意和法律尊严的抗争。这是明摆着欺负天下无人啊。你们那个判决叫法律判决?这是民意和法律抗争?这是民意和邪恶较量!
  • 云南高院再审判李昌奎死刑。废死论者痛心疾首,指责民意损害司法权威。莫非你们认为:错案越明显,越死不改悔,法院才越有权威?
  • 司法改革应当成为政治改革的突破口,非常好的主意!
  • 确实法官法律素养高,只服从于法律的话,又怎么会受可能有误导的舆论导向的影响。如:泸州遗赠案,就不应该把庭审搞的像正妻公判二奶的大会,正妻还频频起立鞠躬感谢台下的观众。
  • 国家兴亡,匹夫有责。照云南高院所谓标杆案例,国家将会沦入万复不劫之地。
关于司法教育
中国的法学教授最难当
  • 有时想,天下最难当的教授,恐怕是中国的法学教授。老百姓希望你讲法治,政治家希望你讲政治。聪明的做法,当然是远离政治讲法治。可是,不讲政治如何讲法治?不讲法治如何讲政治?法治政治,政治法治在政法大学当教授,唉,伤不起啊。
  • 记者问:对人民大学招收11岁法学本科生,有何评论?我:这个有钱的傻爹,正在毁儿不倦。神童有几个成材的?只有李双江家的神童“成才”了。凡是速成的,很难成好料。不信?问木匠。
  • 关于司法考试几点看法:一丶录取比例从宽,好律师是市场选出来的,不是考出来的,不能走日本精英路线;二、考试科目可不变,但内容大大压缩。考试实质是比赛选人。五百米和一万米,都能选出高低。四丶考题要明确丶直接了当,不要玩文字游戏。那是坑爹,不是考法。法律人玩文字坑爹,估计跟司考有关。
  • 小兔子趴着写字,大灰狼过来了,俯身问:写什么呢?小兔子:写论文,兔子怎样把狼吃了。狼哈哈大笑:这么荒唐题目,谁让写的?兔子说,我导师。狼去找兔子导师,发现是老虎!老虎把狼吃了。结论:重要的不是论文,关键看导师是谁!写论文的同学,我不是老虎。
  • 法学院新入学的研究生们,作为分管副院长,我先用微博这种新媒体,欢迎你们加入政法大家庭。为了方便微博问政,请大家先粉我一下哈。凡是粉我的研究生,都是好研究生;凡是不粉我的研究生,也是好研究生。你们一进校门,会看到老校长江平的题字:法治天下。这个责任很重大,大家一起来努力。
  • 这就是法律工作者的业,无论高阳酒徒,无论谨小慎微,重要的是灭此朝食、孜孜以求。愿你们像蒙目闭眼用心灵观察的正义女神朱斯提提亚以法的名义平等、公平、表达真相,终能报本反始、负重致远。
  • 追求名利虚荣,罔顾自然法则,唯一的结果就是一败涂地!
  • 何大大,您说出了我们的心声啊!客观题的对错选择方式其实跟考察知识并无关系却是一只拦路虎!!!!
关于司法改革
落实司法民主
  • 近些年司法改革重大失误,是单方面强调法官职业化,忽视和空喊司法民主化,将两者对立。可以肯定,没有司法民主化,决无可能实现法官职业化和司法独立。陪审作为司法民主重要形式,本次修订刑诉法应重点考虑。不落实司法民主,法院牢牢地控制在官僚手中,什么法律都将变成浮云!http://url.cn/3dBYVR
  • 继刑诉法修订案公开之后,民诉法修订案也上人大议程,国家整治司法的雄心可见一斑。奈何着力点错了,应当首先修订法院组织法,不是程序法。如何让法官胸有朝阳地伸张正义,而不是心里幽暗地谋杀正义,这是司法的首要问题。
  • 这些年司法改革,没本事把基层法院搞好,就将案件上收,指望最高法院。结果搞了个庞大无比的最高法院,成了笑话。刑诉法、民诉法修订案还是本着这个思想,愚蠢!下午二点半,兰州理工大学图书馆二楼报告厅开讲:最高法院为什么越来越大?何兵痛说百年司法史。
  • 学界对于司法改革的研究前些年有重大失误,即关注律师界不足.律师是司法改革的重要推动力量.必须要有效地组织和调动这个资源,来推动中国的司法建设.最近律师们开始为自身维权,是一个好现象.律师不能自治,即难以用团体的力量来制衡公安,法院和检察院.律师自治不代表国家不规制,更不是放任自流.
  • 我关于司法改革核心观点:一、中级以上法院国家化,法官全国人大任命,全国巡回。二、法官层层下压,形成宝塔结构。三、一审重大案件实行真正陪审制。四、国家法官只能从地方法官、检察官和律师中选任。五、司法改革属政治改革,战略上优先突破。
  • 谢谢何教授百忙之中的回复,依您之意引进陪审制度可以作为政治改革的一部分或者说突破口,但法系的改变涉及到法律文本的彻底变更, 多年的法律习惯全部改变,只怕是一个太过巨大的系统工程, 况且大陆法也有成功的范例, 与其推到重来式的革命,不如改良,改良已属不易,革命却不知是喜是悲啊?
  • 很想去现场听何老师讲课...
  • 家辉律师说到了根子上。一次我跟院里的BOSS说:咱们不吃县太爷的那一套。他说:你晚上好好收拾一下,明天咱们乞讨去。”嘿嘿 /坏笑
关于微博
请温总理开微博
  • [请温总理开微博,大家一起喊]理由:一、了解真实的民情民生;二、让人民知道你真实想法和声音;三、推进透明政府建设,给各级官员示范;四、拉近官员和人民距离,相近才能相亲和互信;五、给博友鼓劲,让官员骗不了你;六、把奥巴马比下去,他有微博.大家一齐喊!
  • 北京日报文章,指“微博正在成为虚假信息、非主流思想文化的主要集散地和负面舆论的放大器”。证据是,日本地震中国人抢购食盐,是微博造谣引发。记得88年 8月19日,中央人民广播电台播发价格闯关消息,当天出现抢购。有人一次买200公斤食盐,500盒火柴,商店抢购一空。只有官媒时代,为何也抢购?
  • 央视问:微博的伦理底线在哪里?这个问题谁都可以问,唯独央视不能。因为央视本身是喉舌,既不讲伦理,也不讲政治,只讲权力。谁在台,拥护谁;谁倒台,批判谁。毛吋批邓,邓时批毛。这就是央视几十年的伦理。
  • 有人谈开放报禁。我说,只要微博继续,报禁实际已开。目前也未引发社会动荡。执政党要认识到言论、集会、游行等权利,是稳定国家的基本制度。国家领导人非法律背景,可悲。宪政不敢提,犯傻。司法不独立,求国家稳定,没门。
  • 文人误国这句话很正确,因为他们只对吸引眼球和纸上谈兵有兴趣,对科技很冷漠,强国的重要标志是科学技术,“激扬文字是好角,治国理政太差劲”秦始皇焚书坑儒康熙文字狱,毛泽东的文革有他道理。等到中国酸文人具备诸葛亮的文武兼备再来指点江山
  • dongsheng: 何兵老师微博条条犀利,推荐朋友们火速收听!
良知和正义
消息加载中,请稍候
思享者:何兵朋友圈

栏目标题

更多
  • 萧瀚,昨天你拉黑两位跟贴互相辩论人,理由是他们对程序正义根本不懂。我很不以为然。且不论俩位是否法盲,即便是也不该限制辩论。辩论是学习的过程,微博是互相学习的工具。不能将微博当作自已布道的讲坛,并限定听众水平。胡适先生是你我共同尊敬的老校长。如果先生再现,我相信他不会这么干。
  • 10月20日下午应邀到中国政法大学图书馆演讲。本期“蓟门决策”论坛的主题是“占领华尔街”问题,我的题目是《从马克思主义的观点看美国的政治制度》。题目很老套,内容很新颖,主持人何兵教授(法大法学院副院长)当时就评论说:这是“给马克思平反”。http://url.cn/20JNq9
  • 十一期间要回母校参加毕业20年同学聚会,对照政法大学何兵老师的训导,还好没有做一个陷害忠良的东西,另外还残存有一点正义感,还有法行天下的理想,应该可以昂头回校了。
电话:010-62671158
邮箱:yanshanforum@qq.com