新闻频道 | 专题首页 | 最新报道 | 图片报道 | 视频报道 | 分析评论 | 中国观察 | 新闻立场 | 互动:选择地球 | 碳足迹计算器 | 月捐植树

地球大温室成了一个大“囚室”,气候变暖让几十亿人陷入一个超级“困境”,更糟的是这些“囚徒”分居世界各地,根本不知道我在这里心旷神怡开着大马力汽车驰骋,和你在那里愁眉苦脸对着烂在海水里的农作物有何联系。
  目前,全球就正在应对一个真正的国际性“囚徒困境”问题,如果合作,会产生最优的结果,但各国又都有不合作的动机。

关于“囚徒困境”中的博弈论及其他
本节导读博弈论毕竟是数学,更确切地说是运筹学的一个分支,谈经论道自然少不了数学语言,外行人看来只是一大堆数学公式。好在博弈论关心的是日常经济生活问题,所以不能不食人间烟火。
  “囚徒困境”有着广泛而深刻的意义。个人理性与集体理性的冲突,各人追求利己行为而导致的最终结局是一个“纳什均衡”,也是对所有人都不利的结局。
  运动员的“困境”
我们应该追问兴奋剂泛滥的原因,而不是有没有服兴奋剂。许多选手认为,别人都在服药,如果自己独善其身,将无法与对手竞争。[详细]
  房价:全民皆囚徒
我没买房,房价还是涨了,因为我不能保证其他人也不买房;如果我买房了,房价以后大跌了怎么办?因为我不能保证其他人都买房。[详细]
  价格战博弈
彩电大战、冰箱大战、空调大战、微波炉大战……价格战的结局也是“纳什均衡”,结果是谁都没钱赚。因为博弈双方的利润正好是零。[详细]
什么是“囚徒困境”
  一个经典的囚徒困境悖论
一富翁在家中被杀,财物被盗。警方抓到两个犯罪嫌疑人,并搜出了被盗财物。但这两人只承认偷盗,不承认杀人。为了让他们承认罪行,地方检察官对二人说,按偷盗罪要判1年刑期,但如果谁承认杀人,则只判3个月监禁,同伙判10年刑,如果拒不坦白而被同伙检举,则将被判10年刑,同伙只判3个月监禁;如果两人都坦白交代,则都判5年刑。[详细]
  所有的博弈问题都会遇到三个要素
从“纳什均衡”的普遍意义中我们可以深刻领悟司空见惯的经济、社会、政治、国防、管理和日常生活中的博弈现象。一般的博弈问题由三个要素所构成:即局中人(players)又称当事人、参与者、策略等等的集合,策略(strategies)集合以及每一对局中人所做的选择和赢得(payoffs)集合。[详细]
  博弈局面使得最佳结果不可能出现
事实上,在囚徒困境中,采取合作策略还是非合作策略,还主要取决于这个策略为发展双方合作留出多大的余地,因为独立于对方所用策略之外的最好决策规则是不存在的。从个人的角度来说,背叛是双方最好的选择,但如果双方都背叛会导致不甚理想的结果出现,造成博弈中最差的结果。[详细]
  “囚徒困境”理论带来的启示
第一,无论做任何决策还是考虑问题应该有战略眼光,从长远出发,做正确的决断。第二,保存对手就是保存自己。本着求同存异的思想,共谋发展,避免两败俱伤。第三,如何取舍义和利,是一个有战略眼光的人该做的第一个选择。[详细]
“囚徒困境”与全球气候问题
本节导读如果说“兄弟阋于墙,共御外侮”是理想化的摆脱囚徒困境的策略,那么出卖“兄弟”以还得自己的平安,则是处于囚徒困境下本能的选择。趋利避害是人的本能,在经济行为和社会行为中也有鲜明体现。
  全球气候变化问题是人类迄今为止面临的规模最大、范围最广、影响最为深远的挑战之一,也是影响未来世界经济和社会发展、重构全球政治和经济格局的最重要因素之一。由于各国在承担成本和分享收益上的不均等,气候谈判陷入了“囚徒困境”的僵局,特别是主要排放大国之间并未就减排相关问题达成一致。

呼吁拯救地球
我们要做什么?
来自气候变暖重灾区的“囚徒报告”
十多年来,世界各地的气候灾害让“全球变暖”、“温室效应”、“二氧化碳排放”、“京都议定书”等词条逐渐进入人们的话语。
  “变暖”的后果并不像字面上那么和风细雨,继续用“变暖”一词描述环境恶化带来的气候危机,这种轻描淡写的措辞,某种程度上掩盖了问题的严重性。[详细]

  气候变暖和其它牵涉重大利益关系的国际问题一样,在公共领域也是颇多迷障。
  大气层不分国界,气候变暖,是对各国政治家良心的考验。政治动乱可以不闻不问,种族屠杀可以视而不见,再强的军事力量,却不能把气流拒之门外。[详细]

环保可以成就一座城市
选择地球,加入低碳一族
应对气候变化凸显“囚徒困境”
在应对气候变化方面,发展中国家和发达国家是有不同的。
  全球减缓气候变化面临诸多挑战。著名经济学家Ross Garnaut(郜若素)说,一个重大的挑战是,发达国家是否能够承诺并深入履行减排方案。[详细]

  在全球变暖的情况下,如果各国都减少温室气体排放,那么各国都会得到更大的收益——然而,每个国家都有动机从其他国家的减排中获益,而自身不支付任何减排成本。通过交流和单边支付承诺,能够减少囚徒困境的发生。
  然而,要有效地进行交流,并对分享合作成果达成默契,则尚需时日。[详细]
从“囚徒困境”看全球环境问题的产生与解决

哥本哈根将有一场怎样的谈判
·那些认为可能从长远来看才会出现的,现在已经在发生了。因此谁敢保证像《后天》、《2012》等电影中那些悲观的预测不会就在不远的未来发生。[详细]
  “看不见的手”使人类陷入困顿之中
全球环境问题的深刻性在于,发达国家曾在历史上大肆破坏环境以求发展,而今为了维持其自身的强势地位更是不肯改弦易辙放弃高消费、高消耗的生活、生产方式,甚至还以转移其高污染产业、出口垃圾等等方式转嫁危机。地球“公地”已是伤痕累累、满目苍夷,实际上已经没有退路。[详细]
  环境的公共性是环境问题的要害
“地球村”的村民们同乘一条船,想的竟不是同心协力、乘风破浪而是如何排挤他人、做大自己、享有最多的资源,甚至于为了打击对方不惜玩“釜底抽薪”的游戏竟至于忘了自己也在同一条船上,搞得好好的一条船虽不会马上下沉坠海但也早已经是残败不堪的了。[详细]
  环境博弈没有局外人
20世纪国际关系的一个重要趋势就是从对抗走向合作。虽然局部小冲突层出不穷,但和平与发展已经成为当今世界的两大主题。剑拔弩张的政治、经济、军事领域尚且如此,我们更没有理由拒绝环境领域的合作。[详细]
视点:走出“囚徒困境”,只有选择相信
本节导读 应对气候变化的全球治理已经不仅仅是世界重要论坛的“谈资”和“话题”,而是切切实实成为全球最大的公共产品。然而,谁来提供,怎样提供以及如何分配收益、承担成本成为气候变化这一“全球问题”背后最大的问题。在气候变化问题上,没有任何一个国家有能力单独提供这一公共产品。

事实不可忽视
新的全球问题需要新的全球治理框架
人类如何应对全球气候变化是近十年来备受各国政府关注的话题。因为存在着很大的不确定性,这个话题本身又充满争议。由于发展中国家坚持“共同但有区别的责任原则”,没有就减排承担规定的义务,这引起了一些发达国家的不满。[详细]

破掉那个“囚徒式困局”
应对气候变化笔记:生存还是毁灭
要实现温室气体减排的A计划,就必须要实现破局:在全球“公益劳动”中的主动担当,摒弃那种耍滑头的行为。中国古谚中的“大智若愚”,就是这个道理。如果所有的国家都只愿扮演聪明的智叟角色,那我们的生存环境只会越来越坏。[详细]

2009年是非常重要的一年
李侃如谈中美气候合作:我们面临一个历史机会
中国在一些方面就像是美国在镜子里左右颠倒的倒影。美国迄今为解决气候变化最为认真的努力来自州和地方一级以及私营部门。在中国,主要的举措一直来自国家一级的党政机构并往往由于地方官员与企业的利益冲突而大打折扣。[详细]

应该强调“碳民主”
中国应成为应对气候变化的“世界领袖”
改革开放以来,中国基本上都是现有国际规则的接受者,参与气候变化问题谈判是中国尝试参与甚至主导构建国际制度新框架的重要平台。中国正以积极的姿态参与国际气候合作,中国的立场对整个哥本哈根会议具有决定性意义。[详细]

全世界必须马上行动
相互依存,才能保障全球气候安全
当前的政治困境不是“是否要”而是“如何实现”。在全球气候变化之下,每个人都是受害者。发达国家和发展中国家都需要承担各自的责任,而毫无疑问,发达国家应该承担最主要的责任。一个良好的全球碳交易市场将可以把减排成本降低50%。[详细]
一本不能不读的书
生活中的博弈论
博弈论代表着一种新概念、新方法论、新分析方法和一种全新的思想。在日常生活中,人们可以凭借博弈论与信息经济学的思想方法来分析进而解决实际问题。[详细]
几篇值得阅读的博客
囚徒困境的基本博弈结构
单次发生的囚徒困境,和多次重复的囚徒困境结果不会一样。当博弈参与者能学会估计其他参与者背叛的可能性,他们自身的行为就为他们关于其他人的经验所影响。[详细]
“囚徒困境”对谈判活动的启示
圆满的谈判必须使双方利益需求获得一定的满足,因此,一次成功的谈判活动,不是“零和博弈”,而是“双赢博弈”,参加谈判的每一方都应该是胜利者。[详细]
囚徒困境:双手挡住了慧眼
理性会带来感情的清醒从而走出感情的漩涡,其实囚徒困境只要回到感性的本源中,一切也就迎刃而解了。这个问题也告诉我们:换个角度看世界,一切都很简单。[详细]
  您认为化解“囚徒困境”的关键是什么?

全球气候变化是“我们的”(共同的)问题,而不是“你们的”(自己的)问题。无论排放源于纽约还是上海,气候变化对所有人来说都是一样的。
  解决全球气候问题,我们要吸取“囚徒困境”的教训,在处理关涉到人类的问题时要有责任意识和牺牲精神,要相互信认,携手合作。合作的前提是正视现实,从实际出发,在要求上不能“一刀切”,用中国的俗语说就是“有钱出钱,有力出力”。
  只有人类携起手来,通过合作和对话,共同应对气候变化带来的挑战,我们才会有更加美好的明天。

制作团队 监制:李玉霄 赵国臣 策划:mondayzhang、奚流、张博涵、丁阳、周越峰、丁森兴、姚遥 美术:邓戎 制作:张伟仁
网友评论