“……万一我像疯狗一样咬了人，怎么对得起别人。”患狂犬病的曹明杨靠在墙壁上，身体不停地抽搐着。看着痛不欲生的哥哥，弟弟曹明海和曹明来忍泪在房梁上系了根长绳，关上门守在了门外。15分钟过后，当他们再次进屋的时候，哥哥已经悬在了绳子上，没有了呼吸。…

　　当尸体被送到东海县殡仪馆火化时，工作人员发现了死者脖子上的缢痕，随即向公安机关报案，公安机关立即传唤曹明海、曹明来兄弟俩，此案很快告破。兄弟俩被以故意杀人罪分别判处有期徒刑3年，缓刑3年。

　江苏圣典律师事务所的律师高俊告诉记者，安乐死在中国是不被接受的，但在有些国家是合法的，不过也有一系列严格的条件，比如必须由医生来执行。而东海的这两位农民，在面对亲人的痛苦和哀求时，也选择了这种类似安乐死的方式，却触犯了中国的刑法……[查看详细] [我有话说]

　　网友：这太残忍了吧！这个家庭遭遇如此大的悲剧，兄弟情深帮助哥哥解脱这也叫杀人！法律是人定的，如果既不合情又不合理，这样法律本身就是违法。呼吁判处无罪！

　　网友：法律有时真的是残酷无情！从人性出发,安乐死应该合法化！

　　网友：支持安乐死，这才是仁慈的。反对病痛的无可救药的病人的安乐死，是虚情假意的仁慈。病人不可治愈的病痛给病人带来的疾苦是无尽的，是残忍的。坚持要求：安乐死“合法化。

　　网友：天下的事情，说不清楚；也处理不清楚！有因才有果，有果必有因；但是这样的结局实在让人难以接受！一个普通的农家，既要接受丧子之苦，同时还要接受另一个被儿子判刑；实在是……

　　网友：发生这种事真是两难的抉择，呼吁判处无罪……

　　据现行刑法解释，安乐死属故意杀人罪。对于其法律后果，一直有两种争论。一方认为，安乐死不能阻止行为的违法性，仍构成刑法上的杀人罪，但处罚可以从轻。另一方认为，安乐死虽然在形式上具备故意杀人罪的要件，但安乐死是在病人极度痛苦、不堪忍受的情况下提前结束其生命的医疗行为，而医疗行为是正常行为，因而可以阻却其违法性，不构成杀人罪。

　　自上世纪70年代以来，关于安乐死双方观点就一直存在碰撞，并且是泾渭分明。反对者认为，在病人咽气之前人为结束他的生命，是大逆不道的行为。主张者则认为那些身患绝症、死亡随时可能到来、身心处于极度痛苦状态中的人，有权选择结束生命的方式，以求解脱病痛对身心的折磨。这一行为，对自己、对家属、对社会都有益。

　　政协委员赵功民说，将安乐死合法化，各国政府都面临着很多难题。因为一旦立法，就必须要对大众负责，不给某些居心叵测者“钻空子”的机会，否则后果将不堪设想。[查看详细]

　　『日本』 1976年，日本东京举行了“安乐死国际会议”，在其宣言中强调指出：尊重人“生的意义”和“庄严之死”。日本是世界上第一个有条件承认安乐死的国家。

　　『美国』 俄勒冈州：美国唯一允许在医生协助下实施安乐死的州，1997年相关法律正式生效，截至2004年，208名俄勒冈人选择了安乐死。佛罗里达州：佛州禁止安乐死，但灵活处理个案。

　　『英国』 安乐死在英国至今没有“合法化”，导致英国病人不得不出国“求死”。一个总部设在瑞士、名为“尊严”的组织已经帮助22名英国公民实施安乐死。

　　『澳大利亚』 北部地方1995年6月16日通过一项法案，批准符合特定条件的安乐死。

　　『哥伦比亚』 1997年5月20日哥伦比亚宪法法院判决，对明确表示意愿的晚期病人实施安乐死合法。

　　『加拿大』 自杀合法，在他人帮助下安乐死非法。围绕这一命题，纷争不断。

　　『荷兰』 1993年通过一项法律，对帮助病人实施安乐死的医生，免于追究法律责任。

　　『南非』 1997年4月15日，南非法律委员会发布长达100页的报告，讨论“安乐死和机械维持生命”，并提出有条件支持安乐死的法案。