人大系主任博客揭批大学潜规则被撤职

　　人大政治系主任张鸣写博批评学院后被撤职，直言高校行政化、官僚化。
　　张鸣教授到底什么错误做法，会导致如此严重的后果，而令院方怒不可遏呢？原因无非是，张鸣把他在公务上跟上级的争执向媒体公开了，本来没什么了不起，本来是一个很正常的事情。人民大学国际关系学院的主事诸公却以此理直气壮地兴师问罪，甚且径直将张鸣查办撤职。
　　迄今为止，人民大学的主事诸公，以及大学的主事诸公，对公众仍然保持着沉默。张鸣在体制内迄今仍然是孤家寡人。[评论]

张鸣：被撤职前任人大政治系主任

张鸣，浙江人，1957年生，政治学博士，博士生导师，被撤职前任中国人民大学政治系主任。著有《武夫治国梦》、《历史的坏脾气》、《乡村社会权力和文化结构的变迁(1903－1953)》、《梦醒与嬗变戊戌百年沉思》、《拳民与教民》、《直截了当的独白》和《关于两脚羊的故事》等。


3月12日，中国人民大学政治系主任、博士生导师张鸣教授，在其博客上发文，称他和人大国际关系学院领导之间发生了一点在他看来非常严重的冲突，“自己也许将不得不被迫离开人民大学”。　　张鸣还补充说，之所以把这事在博客上登出来，“不是申冤，也不是想炒作”，只是想说明高校目前行政化的程度，已俨然一个“衙门”。文章立刻引起了网友的关注。3月16日，张鸣在博客上表示，自己已经被学院撤职。[详细]
● 大学已经衙门化黑社会化帮派化
衙门化、黑社会化、帮派化，现在的高校，院长要求我对他“敬畏”，我就在想，难道你是帮主吗？　　官老爷把持学校的一切，学校一评级别，那些最高一级的职称都是官，他们掌握各种权力，决定学校里教师拿课题、评奖……现在已经形成了一个利益集团，你得罪其中的一个人，就得罪了一个大链条。这种体制下想把学院搞好只能指望学院负责人的人品和素质。[详细]
● “我已经被荣幸地撤职”
人大教授张鸣在其博客上撰写《我已经被荣幸地撤职》一文，声称已被正式通知被撤去政治学系主任一职。内容如下：　　“……接到学院常务副院长李宝俊的电话，说是正式通知我，我已经在刚刚召开的院长办公会上，被多数意见撤去政治学系主任一职（又是院长办公会议），没有说明任何理由，当然，理由是明摆着的，但至少得说明一下。” 　　“酝酿这么多时间的惩罚，终于来了，按道理，至少他们应该找我谈谈，现在，连这个起码的手续，都不过了，说明什么哪？他们有权。” 　　“下一步，还要干什么，我等着。”[详细]

资料图片：中国人民大学
国际关系学院院长李景治

人民大学国际关系学院网站
登出四封公开信


3月21日，新民网在人民大学国际关系学院网站上看到李景治针对张鸣言论的四封公开信，李景治斥责张鸣“煽动舆论对自己进行恶意人身攻击、人品学问都有问题”。[详细内容]
● 之一：炒作单位内部的问题有损学院形象
我们坚决反对张鸣教授这种处理问题的方式，也坚决反对在媒体上“打乱仗”的做法，因为这有损国际关系学院的形象，影响了学院的正常的工作。大家知道，任何单位都有程度不同的问题，但是把单位内部的问题拿到媒体上大事炒作，张鸣教授在国内开了个先例。[详细]
● 之二：谁要“逼”走张鸣教授？
最近张鸣教授一再在多家媒体上说国际关系学院要逼走他，这完全是没有任何事实根据的谎言。他到处说自己是一个受害者，实际上由于他在网络和媒体上发表的言论和许多不明真相的网友的跟贴，学校和国际关系学院以及不少无辜的老师才成了最大的受害者，而张鸣教授才是真正侵害别人的人。[详细]
● 之三：国际关系学院是怎么评职称的
最近张鸣教授一再在各种媒体上说国际关系学院在评职称时，院长独断专行，一人说了算，并反对和阻止萧延中老师评教授等等，这完全不符合事实。本来，学院的内部工作不宜公开谈论…… 　　张鸣教授口口声声说学院这样不民主、那样不民主，但我们看看他在评职称的过程中是如何“民主”的呢？ [详细]
● 之四：讲话要有根据，做事要讲原则
讲话要有根据，这是做人的一条起码的准则。而张教授恰恰违背了这条准则。例如上学期末，因操作程序问题，各班的研究生论文的打印费发票上交得较晚，致使学院发放得晚了一点，张教授却在某家报纸上说学院“克扣”研究生论文打印费。[详细]

张鸣语录>>

·衙门化、黑社会化、帮派化，现在的高校，院长要求我对他“敬畏”，我就在想，难道你是帮主吗？

·封建家长还有点温情，现在的部门一把手就是县太爷，机关行政人员是六房胥吏，教师们是三班衙役，学生是百姓，完粮纳税还战战兢兢，老师们看起来还能呵护一下这些学生，其实自己在这个衙门里也属于贱民一类。

·现在社会上说学生不正义、圆滑、没原则、只愿意自己过得舒服，这都是大学教会的，现在的大学教学生功利，还把学生变成奴隶，变成“马桶将军”的兵，听话是听话，人完全没用。

院长欲陷其于死地
人大原政治学系主任张鸣教授在其博客上撰写《谁在撒谎？》一文，回应人大国际关系学院的四封公开信：[详细内容]
● 不同的是，这封说我撒谎，人格人品有问题，因此不得不说两句。

● 院长大人说我攻击国际关系学院和校领导，不知道证据在哪里？是不是院长大人睡糊涂了，把自己当成了校领导，或者当他就是国际关系学院的化身？引用一句院长大人的话，说话要讲证据。我也知道，院长大人这是在陷我于死地，也陷人民大学于不义，无非是引导校方早日下手，将我铲除。

学生：希望张鸣老师留下
张鸣老师和李景治老师的矛盾现在已经在校内外广为人知，作为一个求学青年，看到这样的矛盾和纷乱，不管对错在谁，总隐隐感到教育者的问题，除了担忧,还有不满，我对李老师毫无了解，只对张老师有一些旁观的印象。这些印象告诉我，张鸣是一个好老师，为此我要说,请张老师留下。[详细内容]

言论>>

·北大教授:大学就是大学，没什么副部、正厅级大学

温儒敏认为，改革大学管理体制行政化，有两点是可以较快实施改革的：

一是取消校内的行政套级。学校和院系不要再去套什么级，从外边派来学校的官员，一般也不要再套外边的行政级别。在学校起码要逐步淡化“官本位”。现在有些老师教授可以不当，非得去竞争一个“处长”，这实在有点可笑。

其二，职能部门改变机关化，确实往服务教学方面转。不应当处处想着“管理”，不断给下面“找事”。

笑蜀：张鸣捅出了大学体制内的黑洞
张鸣教授到底什么错误做法，会导致如此严重的后果，而令院方怒不可遏呢？原因无非是，张鸣把他在公务上跟上级的争执向媒体公开了。　　一个大学的公职人员，竟因为向媒体公开自己跟上级的争执而遭撤职，这个事件本身，实际上比张鸣跟他的上级的争执更意味深长，更值得关注。[详细内容]
南方都市报：张鸣直言高校行政化、官僚化
高校已经成为一个官场，不仅有官场的结构，还有官场的文化，官场的行事方式。　　这样培养出来的孩子没有用，找不到工作，听话的孩子变成奴才了，不听话的变成愤青了。就像前两天我在博客中聊天的时候说的那样，教育滑坡造成巨大社会问题，大学扩招就是注了脏水的猪肉…… [详细内容]
《东方早报》评论：大学需要的张鸣
学者们通过学术成就赢得行政职位，行政职位反过来又强化、巩固自己的学术地位，行政资源与学术地位于是在这里成为一对相互促进、相互利用的互动关系，大学内的学术生态圈形成了一种“潜规则”，即官大学问大、学术权威官僚化。大凡进入这个权力架构中的人，哪怕不从事具体的学术研究，也能借助非学术因素…… [详细内容]