“性成艾滋病传播主要途径”

　　换句话说，卖血和输血感染不是主要途径。这是整个失真叙述的第一层次，相信这个误判的人也最多。好在，已有人开始质疑，并形成了小范围的影响，但和宏大声音比，还是太脆弱了。这里不妨再次推荐腾讯网首页文章《谎言遮不住血染的事实》，里面有段耐人寻味的文字。说话的人即高耀洁女士。

　　“我看就是为了讨好某些当官的，今天说艾滋病的吸毒传播占百分之七十、八十，明天又说占百分之五十、六十。因为宣称性乱和吸毒传播为主要途径，就似乎是感染者咎由自取了，相关部门的责任就要小得多了，而一旦承认中国艾滋病蔓延的最主要途径是卖血和输血感染，相关部门在管理上就有了不可推卸的责任。在2003年12月18日，吴仪副总理找我谈过一次话，她问我说，某教授说中国的艾滋病绝大部分是吸毒传播，你为什么一口咬定主要是血液传播？我说那是他骗你呢。”[详情]

“高耀洁足以支撑起中国脊梁”

　　这个论断同样出自上文。在相信高耀洁女士手握真相之后，对其道德勇气作出这样的感慨合乎情理。但，高耀洁女士对艾滋病的见解，真的是全然正确吗？逻辑没有沿勇气顺流而下，我们在这里遇到了一个转弯。标识性人物是方舟子。

　　“我在《因求真而可敬》(XYS20060105)一文中提及高耀洁著《中国艾滋病调查》一书时曾评论说：“高女士曾反对提倡使用安全套预防艾滋病，这个与医学界主流不符的立场受到过专业人士的批评。令人高兴的是，在本书中，高女士已改变立场，认为使用避孕套可有效地预防艾滋病的传播。”现在看来高女士其实并没有改变立场。高女士以抗艾滋病英雄的身份在艾滋病日传播如此不科学的言论，影响非常不好，令人遗憾。”[详情]

“安全套不能阻止艾滋病”

　　所谓的高耀洁与方舟子的学术之争由此而起。按知道分子一般理解，高耀洁是抗艾英雄，方舟子是反伪科学斗士，两者应观点一致，不料截然相反。其实，安全套能否防艾在国际学术界都有过很大争议，最后只好依靠在泰国十年的实例，终于得出结论，高耀洁女士的方向错了。

　　方向A “艾滋病病毒较精子小2000倍以上，更易透过避孕套不易觉察的细小裂隙；每毫升精液约有1千万至1亿艾滋病病毒，从套子的根部泄出少量精液或因接触女性外阴，也会使其感染艾滋病病毒，也可能因接触男性会阴部，而使男性受感染，只要有皮肤或黏膜的轻度擦伤，便会受到感染，而这种轻微的擦伤在性交时是经常发生的。”[详情]

　　方向B “1985年至1995年，世界卫生组织（WHO）在泰国推行娱乐场所“100％使用安全套”运动，10年间成功地减少了200多万人感染艾滋病。好几项研究已经证明HIV不能穿过安全套。这种机械屏障是百分之百的有效，除非安全套撕破或破裂。”[详情]

“失去统计的艾滋病人已多到无法想象，择日成灾”

　　这是最难扫除的一种谎。它利用人们对艾滋已有一定科学认识的基础，夸大事实，骗的是信息掌握不充分的自以为是者。如果反驳，将被人看作是替相关部门掩饰失职。渲染群体性恐慌的目的是什么，夸张事态的目的是什么，下节将讨论。这里只需用推演的方式，试将其击碎。

　　——两年来，人们通常的说法是中国有84万感染者，但人们很少清醒地认识到这只是一个来自官方的“估计”数。“到了2010年中国的感染者将有1000万”的声音仍不绝于耳，官方文件的另一个说法是在2010年把感染人数控制在150万以内。从2003年的84万提出起，到2010年如要达到150万，平均每年须增长近10万，要达到1000万，平均每年须增长130万，有没有这种可能？[详情]