这篇关于转基因的文章，引发很多读者愤怒

查证过程

看起来就有问题的文章，要特别留意可疑之处——“雪莱遗传学通讯”？

在这个快节奏、泛资讯的年代，很少人能够保持每天读书，但几乎每个人每天都会从不同的渠道主动或被动阅读各种文章。大部分情况下，人们不会有意识的去想文章“有毒”，但不得不说的是，这个自媒体时代，很多文章确实不靠谱。所以，辨别谣言、不实新闻的首要条件，还是对阅读内容保持警惕，这种警惕性需要有意识地去培养，也需要经验积累。

《英国披露：转基因泛滥使中国人体内出现有害基因》这篇微信文章，其实很容易让人产生“疑问”——一篇科学类报道，夹杂对“昏官和卖国贼”的攻击，还包含了“在平民阶层中发现”、“对工薪阶层做实验”、“主管部门置若罔闻”等煽动性叙述，看着就不太靠谱。而且文章没有标注作者、来源，没有详细的发表日期，就更加让人怀疑。

进一步细看，可以发现更明显的疑问：文章声称的研究发表于《雪莱遗传学通讯》——雪莱是一个英国诗人的名字（同年代还有一位女性小说家也叫雪莱），不是遗传学专家，而且雪莱这种译名跟安徒生一样，都是专用的，即便在现代有同一个英文名的科学家、研究机构或出版商，一般也会另取译名。显然，这是一个关键疑点，在搜索引擎搜“雪莱遗传学通讯”，果然发现，所有的搜索结果都与这篇文章有关，由此基本可以断定，这确实是一篇有问题的文章。

检索所谓“雪莱遗传学通讯”，都是与这篇文章有关的内容

事实上，这是一篇“钓鱼文”，仔细看可以发现更多“破绽”

对生物学知识比较熟悉的人还能够发现，文章提到了“25号染色体”，这也是个令人生疑的说法。人类有23对染色体，其中性染色体有两种，所以一共是24种染色体。这里称“25号染色体”只能理解为故意留下“破绽”，表明这是一篇“钓鱼文”。所谓钓鱼文应该有不少人听说过，指的是那些留有明显破绽的谣言。这类谣言的制造者以诱使人“上当”为乐，因此会故意留下破绽。除去“雪莱”、“25号染色体”之外，实际上这篇关于转基因的“钓鱼文”确实还有好几个破绽。比如“泰斯特罗莎”医学中心、“QB”计划、“白色恶魔”等，这些看起来挺古怪的说法，其实都是日本动漫里的词汇，也表明了该“钓鱼文”的作者多半就是一个爱好日本动漫的年轻男性，这在以制造“钓鱼文”为乐的群体中有不小比例。

既然是“钓鱼文”，那文章里面的专业知识就没有必要一一细究了。愿意验证的话，也能够发现，所谓的SCoAL基因，在基因数据库里根本找不到。文章里所说的丁二酸其实是一种常见的天然有机酸，作为三羧酸循环的中间代谢产物和某些微生物的代谢终产物存在于人体、动物、植物和微生物中。把这种物质说得这么吓人，利用的正是人们对专业生物化学知识的不了解。

通过谷歌搜索引擎的按日期检索，可以看到这篇文章的大致传播过程。最早应该是来自“转基因吧”，是2012年7月创作的，作者头像也确实是个日本动漫人物，当时就有网友指出，这篇文章就是“钓鱼文”。

“钓鱼文”的最早来源

这类文章很容易引发流传，也很容易把人蒙蔽，对此需要多留个心眼

然而不得不说的是，这篇“钓鱼文”很有生命力，从2012年诞生以来，一直在互联网各个渠道上流传，以“英国有研究称转基因食品正在改变中国人遗传基因”为关键词，在搜索引擎里可以找到几十页的转载链接，甚至很多所谓的科学网或者科技博客也转载了这篇新闻。这与谣言传播机制有关，很多谣言因为内容耸动，具有很强烈的“长尾效应”，即使“钓鱼文”作者的本意并不是想让文章流传，还故意留下破绽，也很难改变这种谣言极易传播、还把人蒙蔽的局面。而相比之下，辟谣的说法缺乏传播驱动力，流传起来要困难得多。

一些“看起来靠谱”的网站、博客也转载这种“钓鱼文”，还可能会被推荐

另外，“钓鱼文”还很容易被他人利用。这篇文章就是个很好的例子，文章的本意是“钓鱼”，嘲笑反转基因者的无知，作者本人肯定并不是持反转基因的立场。但由于破绽并不是人人皆知的那种，再加上快节奏的时代人们往往也不愿意细读，在传播过程中这类“钓鱼文”往往就成为谣言的源头了。如果被别有用心者去掉那些明显的破绽（事实上有过这种状况），那不仅辨识难度要增加，相关辟谣文的理解、传播也会更加困难。

在这种情况下，要识别“钓鱼文”，需要多留心眼，也需要提升自己的鉴别能力。关于“钓鱼文”，可进一步参考今日话题旧文《教授也“咬钩”，“钓鱼贴”凶猛》