9月17日上午，韩寒起诉百度侵权一案在北京市海淀区人民法院正式宣判。北京海淀法院判决百度向韩寒赔偿4万，但驳回关闭百度文库诉求。

该案的起因是，韩寒称百度文库多篇文档侵犯其著作权，起诉要求法院判令关闭百度文库；持续7天在百度首页向原告赔礼道歉；赔偿经济损失76万余元。而百度则称，百度在网站首页及网站其他地方都发布了举报侵权作品的方式并开发了绿色投诉通道，并在接到原告投诉之后及时删除了投诉链接和相关作品，并尽了最大的努力防止侵权作品的继续上传。百度作为信息存储空间服务者，还应受到避风港原则的保护。因此百度不属于侵权。

据了解，此前韩寒状告百度一案曾在7月10日下午公开审理，北京海淀法院46号法庭当时座无虚席。在四个多小时的庭审过程中，韩寒方面的代理律师把百度的行为最终定性为间接侵权，并坚定的表示不同意调解。百度方面代理律师称本有意调解，但介于对方态度如此坚决，百度也决定放弃调解。

9月17日上午11点，韩寒状告百度一案再次在北京市海淀区人民法院开庭审理，韩寒起诉要求法院判令百度停止侵权；关闭百度文库；持续7天赔礼道歉；赔偿损失76万余元。百度宣称文库只是一种资料分享模式，因而并未侵害他人权益。

此次韩寒状告百度案14个案件7个案件宣判，百度总共赔偿14万，其中韩寒案百度赔偿4万。同时，法院驳回7件起诉，关闭文库被驳回，赔礼道歉被驳回，高额索赔被驳回。法院不认为采用作者名加作品名为标题关键词进行文档屏蔽的方式是制止百度文库隐泉的合理方式。

据悉，此前韩寒通过博客指出，希望百度等商业巨头对于知识版权保护更规范，不要再伤害到渺小的写作者，也勿将一切责任推卸给上传网友，自己却从中获利。自己在维权行为中得到的所有赔偿，都将归于作家维权联盟用于继续为其他作家维权。

韩寒同时指出，建议作家维权联盟与百度能够和解双赢，探讨出更好解决方法。自己并不赞同维权联盟律师所提出的关闭百度文库诉求，反而希望百度文库更加壮大，并创造出合理互利模式，造福到更多作家和使用者。