荆州称大学生救人溺亡事件公安消防处理得当_新闻

荆州称大学生救人溺亡事件公安消防处理得当

http://news.QQ.com　 2009年11月07日14:40 　荆州新闻网　李凌云等　我要评论(0)

荆州通报长江大学学生救人事发现场调查情况(图)

荆州官方今日召开新闻发布会，公布“10.24”长江大学学生救人事件调查结果。

荆州通报长江大学学生救人事发现场调查情况(图)

10月31日，荆州成立了一个关于“10.24”长江大学学生救人事发现场联合调查组,经向事发现场目击者、当天参与救人的学生、长江大学老师以及捞尸船船主调查,目前已经有初步结果。

遇难学生方招的遗体被打捞出水。捞尸人王守海的这个动作后来被解读为“手牵绑尸绳谈价”华商报供图

遇难学生方招的遗体被打捞出水。捞尸人王守海的这个动作后来被解读为“手牵绑尸绳谈价”华商报供图（资料照片）

点击浏览更多最新图片

导读：官方通报称，“八凌公司明知溺水学生系见义勇为遇难而不及时打捞，特别是因打捞资金未筹集到位时，数次中断打捞，明显违背社会公德。”

荆州新闻网消息(记者李凌云任仲杰)11月7日下午,荆州市人民政府召开新闻发布会,对“10.24”长江大学学生救人事发现场调查情况进行了通报。船主究竟有没有见死不救呢?海事和消防部门是否存在不作为?新闻发布会对调查结果进行了通报。请看本网记者从新闻发布会现场发回的即时报道——两艘渔船参与救人的结论。

结论一:事发时停靠事发现场的两艘渔船船主有协调、配合长江大学学生、冬泳队员施救落水人员的行为。在其他施救人员将被救人员靠近渔船的时候，伸了竹竿，帮助拉向渔船，并将落水者拉上了船，不存在见死不救的情况。渔船主人除许刚教年轻外，陈选德1940年3月出生，熊绍香1942年1月出生,陈恒云1946年1月出生，年龄较大。

结论二:荆州市公安局110服务台接处警及时得当，荆州海事局，市消防支队均及时赶赴现场，实施了积极的救援行动。根据目击者陆铭、高阳拍摄及报警时间和公安部门接处警综合推算，从学生溺水时间在14:16之前，14:22——14:25发现何旭东等三人失踪，14:23:51——14:31报警到接警处警，消防海事人员赶到事发现场时间在14:36分左右，溺水学生已沉入水中14分钟以上,客观上已丧失施救的最佳时机，加上该水域水情十分复杂，导致警方施救无果。

结论三：协助配合施救的2艘渔船与事后实施打捞的2艘船是不同的船只。通过调查组对4艘渔船的比对以及对现场照片(网上搜集)的研判，施救船主分别为陈选德和陈恒云，打捞尸体船主是王守海和圣德义。

结论四:长江大学与荆州市八凌打捞有限公司打捞尸体的协议系民事行为，但其八凌公司打捞过程中的言行明显违背社会公德。虽尸体打捞价格不在物价部门定价范围之列，但八凌公司明知溺水学生系见义勇为遇难而不及时打捞，特别是因打捞资金未筹集到位时，数次中断打捞，明显违背社会公德。

最新报道：

社会各界为湖北救人大学生家庭捐款超150万元

事件回放：

10月24日 10余名大学生结成人梯营救落水少年 3人溺亡

10月26日大学生救人3人溺亡续：被授予见义勇为英雄称号

10月27日 3名牺牲大学生被追授见义勇为优秀大学生称号

10月28日见义勇为大学生追悼会举行数万人送别英雄

10月30日 3名大学生救人溺亡续：警方调查见死不救渔船

10月31日大学生救人溺亡续:家属申请调查3学生遇难真相

11月01日 3名学生救人溺亡事件渔夫见死不救说法不实