“举办奥运会是否给中国经济带来好处”?世界各国的经济专家和媒体对此有不同看法,但国际舆论普遍认为,奥运会对中国经济影响甚微。
乐观论 奥运将带来发展新动力
许多经济界人士认为,在举办奥运会的过程中,北京获益颇多。英国路透社援引里昂证券驻上海的经济学家安迪·罗思曼的话说,北京为奥运会花了很多钱,这可能有益于其经济发展。罗思曼指出:“多数花费被投资于永久性的基础设施,从长远来看,我们认为这些项目对中国经济是有益的。”
路透社的报道还说,北京奥运会跟前几个债台高筑的奥运会主办城市———从1976年的蒙特利尔到4年前的雅典———不同,北京完全有能力负担新建体育场馆、地铁和公路的费用,而且可能有盈余。该社称,北京可能再现巴塞罗那的成功,而巴塞罗那通过主办奥运会提升了对游客和商务人士的吸引力。
香港《南华早报》评论说,很少有经济学家预测奥运会后北京将出现经济不景气,他们普遍认为奥运会带动了基础建设、金融服务、通讯网络和旅游接待行业的发展,能够为北京的现代化带来长期的好处。
日本《福布斯》月刊认为,北京奥运会的经济效果是促进中国向消费大国转变。该媒体援引野村证券公司金融经济研究所亚洲调查部部长山口正章的话说,中国将以奥运会为契机在大众中普及体育,中国体育用品市场将进一步扩大,而现代零售、通信基础设施等行业也迎来快速发展期。
悲观论 中国经济或至警戒水域
对中国“后奥运经济”的看法,也有悲观言论。韩国《朝鲜日报》报道说,按“国际惯例”,夏季奥运会举办国的经济增长通常会在奥运会后第二年受到影响,只有1996年的亚特兰大奥运会例外,中国也可能经历所谓的“低谷效应”。
日本《富士产经商报》曾援引日本贸易振兴机构海外调查部部长薮内正树的话报道说,出口依存度高的中国极易受到世界经济的影响,政府为抑制通货膨胀实施的价格管理也开始产生影响,奥运会后中国经济可能进入“警戒水域”。
法新社的一篇报道指出:在过去50年中,除一个国家外,所有奥运会举办国都在奥运会后经历了经济滑坡。在奥运会结束后,当举办全球最大的体育盛会的账单落实下来,大多数奥运主办城市都遭遇到了投资减少、经济增长放缓的情况。
日本《每日新闻》称,在奥运会开幕当天标志着景气预期走向的上证综合指数下跌4.5%,这让人们担忧此前高速增长的中国经济是否将减速进入“转换期”。该报认为,由于美国经济减速、人民币升值以及原料价格的暴涨,而城市房地产市场也开始冷却,奥运会后中国经济可能进入一至两年的调整期。
平淡论 大国办奥运不同于小国
目前,国际经济界普遍认同一种观点:国家越小、主办城市经济占全国经济总量的比重越大,奥运会后的“低谷效应”越明显,反之则越轻。法国《论坛报》认为,北京经济占中国GDP总量的比重很小,因此北京奥运会对中国经济的抬升作用不像另外一些国家那样明显,同样“后奥运经济”的冲击力也非常有限。
美国《商业周刊》刊文指出,奥运会对中国经济增长及经济政策的影响大概可以忽略不计,因为北京人口仅占全中国的1.1%,经济产值不到全国的3%,即使把筹备奥运会的开支加起来,也只占到中国在此期间GDP总和的0.3%。法新社说,汉城(现称首尔)、巴塞罗那和悉尼在整个国民经济中所占的比例都大大高于北京及亚特兰大。
日本《每日新闻》指出,目前中国良好的国内消费能否在奥运会后继续维持,是中国经济能否强劲发展的要点所在。
(新华社记者陈俊侠 韩冰)
|
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved ![]() |
| 腾讯公司 版权所有 |