本报讯 （记者 朱开云）近日，许多网友注意到CNN以及《纽约时报》、雅虎英文网站等美国媒体奖牌榜均是以奖牌总数排序的，而不是按金牌数量。目前国际流行的奖牌排行主要有这两种，但奥林匹克研究专家任海昨日告诉记者：“国际奥委会从来没有承认过任何榜单。”
 |
欧洲国家也按金牌排序
市民刘先生称，他本来上网想了解国外媒体如何看待北京奥运会，发现雅虎英文网的奖牌排行方式是以奖牌总数为基准进行排序的，不同于国内媒体以金牌数量为基准的排序。随后，刘先生发现包括《纽约时报》等美国媒体也是采用这种排序方式。
刘先生随后登录欧洲一些媒体的网站，发现欧洲媒体采取的奖牌排序标准也是以金牌为基准的，跟中国一样。刘先生称，到底应该以哪种标准来排序更科学，他感到困惑。
昨日，记者在多家国外媒体的网站上发现，采取奖牌作为排序标准的以美国为主，欧洲国家的媒体多数还是以金牌的数量来制作排行榜的。
标准不同网友反应不一
昨日，记者在天涯、猫扑等多家社区论坛看到，中美金牌排行标准不同引起网友的关注。但实际上，截至昨天晚上10时，中美两国各得79枚奖牌，在奖牌总数上已经持平。
也有网友认为奖牌榜更能反映一个国家的体育综合实力。银牌和铜牌也很重要，过分地强调金牌，反而可能会伤害到体育精神。
专家说法
不应把榜单看得太重
昨日，奥林匹克研究专家任海说：“国际奥委会从来没有承认过任何榜单。”
同样《环球时报》也在8月20日报道，“国际奥委会从来没有正式承认过任何以国别为基础的奖牌榜、金牌榜。国际奥委会认为，奥运会只是运动员个人的比赛，而不是国与国之间的竞争，但各国仍然非常重视奖牌榜和金牌榜。”
任海说，“我们应该客观的看待金牌榜和奖牌榜，无论第几都应该有大国的气度。”
本报记者 吴鹏
|
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
