本报7月2日讯法院在执行一起借款合同案件中，向济南
某通信公司调查一被执行人电话号码的登记情况，但通信公司营业厅负责人声称法院无权查询，拒不协助查询。6月30日，平阴法院依法作出决定，对该通信公司罚款5万元。
 |
2007年5月，平阴法院对平阴县农村信用合作联社与申某、王某、张某借款合同一案作出判决，责令三人偿还借款本息5万余元。判决生效后，三人未自觉履行判决义务。平阴县农村信用合作联社遂于同年9月向平阴法院申请强制执行。
由于申某下落不明，法院进行了多方调查，2008年6月，执行法官得知申某电话，遂拨通该号码，但对方不承认自己就是申某。6月11日，执行人员向济南某通信公司调查该号码的机主及住址登记情况。当执行人员向该公司营业厅负责人出示相关证件并表明来意后，该负责人却声称只有市级公安局出示证件才能查询，法院无权查询，并拒绝提供法院无权查询的文件，拒绝在调查笔录上签字。
执行合议庭认为，协助人民法院执行是每个单位和个人应尽的义务，该通信公司妨碍了法院正常执法，行为已违反《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，遂决定对济南某通信公司罚款5万元。
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
