有哪所中国大学让你满意？_深度报道_新闻

有哪所中国大学让你满意？

http://news.QQ.com　 2008年06月13日08:31 　新世纪周刊　　评论0条

第 1 2 3 4 5 6 7 页

吃在清华

■本刊记者/李梓

食堂的好坏，某种程度上能说明学校对学生福利的重视程度

有一个典故充分说明了清华与北大的气质迥异：在“水木清华”BBS上，一些清华的同学在热情飞扬地讨论一个话题：清华离世界一流大学还有多远。一位北大学生在后面跟了一帖：“出门往南，100米。”一位出生在清华，父母都在清华任教，但却坚决地选择去北大上学的女生对北大嗤之以鼻，说北大太浮躁，浮名在外，实际上许多方面不如清华，“清华的食堂比北大就好了不知多少倍，我每天都骑车回来吃饭。”她举例说。

从吃来谈一个大学的好坏，似乎是一个相当荒诞的剖析面。但在实际的校园里，“吃”往往代表学校的许多方面。最具象的表征就是对学生福利的重视程度。2007年初，传出吉林大学面临巨额债务压力，校领导向全校师生征集解决办法时，一名从吉林大学毕业的学生却举例说明这个学校并没有像新闻描述得那么糟糕，他所列举的方面包括奖学金、学生的住宿条件，以及学校对学生食堂的补贴等等，而这些细节只有进入学校的学生才能亲身体会。

作为一个最具象最可考的评价对象，关于“吃”的细节暴露了一个大学的实际情况。在传统上，一些特殊的院校，比如矿业或者师范学院的食堂，往往能引来附近综合类大学的学生，这是因为这些院校对学生的补贴更高，或者说，上这些学校实际花销更便宜。而在今天，这种优势往往被许多综合类的大学占据，这是因为，现在综合类的大学能够获得的教育经费、社会赞助，要远远高于那些专业类的大学。在失去了一个强有力的国企产业体系支撑后，那些传统高福利的专业类大学难免走向萎缩，除了极少数的院校，比如石油大学、海洋大学还能继续停在这个榜上，大部分的专业院校生源开始萎缩。

关于大学生“吃”的问题，在2007～2008年度，随着猪肉涨价而成为一个热门话题。许多重视学生福利的学校宣布对食堂进行补贴，比如厦门大学从2008年3月开始实施米饭免费，虽然这只占学生每月花销的极小部分。

在2008《中国大学排行榜》关于学生福利的6项硬件（吃、住、自习环境、体育设施、图书馆与医疗）调查中，地处边疆以及经济不发达地区的大学，在这些具体项目上得分偏低，显示其获得教育费用较少而难以改善，比如海南大学的学生。在对于住宿条件这一项的调查上，普遍填写“较差”，理由包括天热但宿舍没有电扇，蚊子太多、宿舍人多拥挤等原因，而在一些发达地区的大学，这些早已不是问题。随着盖楼运动的兴起，最近几年，大学的硬件设施可谓“上了一个台阶”，但并不见得所有的方面都能顾及。对于体育设施，一些医学类院校的学生特地在问卷上注明：非常缺乏。

以经过北大同学验证的“吃”得不错的清华大学为例，除了吃以外，它还同时在学校的住宿、自习、图书馆、医疗、体育设施等多个硬件环节上获得高分，而不远之处的北京大学，在这些具体项目上，没有一项进入前20名。但如果我们单列一个“大学观光指数”，则北大得分要高出清华数倍，每到“五一”、“十一”，北大校园被各种旅行团队挤得水泄不通，清华与之相比，简直可以用冷清来形容。

师范类学生：自我认知堪忧

■本刊记者/汤涌

“建议报考”后10名当中，有4所师范类大学，这些未来老师到底怎么了

和去年相比，风水已经变了。

在去年“部属4所师范类大学免学费”的利好消息鼓舞下，各师范类大学曾经在大学满意度排行榜上显示出了不俗的成绩——在去年的“建议报考”分榜上，倒数后10名的大学里没有一所是师范类大学。

但是今年的榜单上，华南师范大学、河南师范大学、首都师范大学和北京师范大学都被排进了后10名。这不是一个偶然现象，但并不说明这4所大学教育质量不好，北京师范大学的历史能够上溯百年，是当之无愧的全国名校。

师范大学的毕业生们为什么不建议后来者报考自己的母校？这与近期的某些政策不无关系。去年以来的一项政策是：师范类免费生，毕业必须下基层工作。

基层确实缺少教师，有民谣说：“哥哥姐姐教高中，叔叔伯伯教初中，爷爷奶奶教小学。”但是基层更缺少的，是编制。由于许多落后地区的县财政非常紧张，根本拿不出更多的钱来提供新的教师编制。

师范生即使下乡去，工作三到五年后也是要回城的，基层不可能让那些“爷爷奶奶”们就此退休安享晚年，但是没有编制的情况下，这些师范生的安置就非常困难。

即使不需要编制，去做志愿者，也面临着许多现实的问题。已经执行了数年的“西部志愿者”计划中，许多志愿者并非在基层支教，而是在县里的各个单位充当文员。

一方面是报国未必有路，另一方面是都市里的花花世界——对于一些好的师范大学来说，毕业生找到一份体面的工作未必是难事。如北京师范大学的毕业生多数人倾向于出国深造，或者在国内继续读研究生。下基层在经济上会有损失不说，还充满了不确定性。

许多师范学生本身就出身于教师家庭，这种学生有的更倾向于找一份非师范类工作，因为教师，尤其是基层的教师，实在是太清苦了。

部属师范大学如陕西师范大学、北京师范大学、南京师范大学、华东师范大学、华中师范大学，尽管有人不愿意去基层工作，他们的学生却还是许多省属师范大学羡慕的对象，因为这些学校的学生往往到基层去会“有编有岗”，换句话说，饭碗是拿定了。

省属师范大学的学生们，感受到的是空前的压力，无论部属师范的学生愿意不愿意，至少他们下来会有工作，省属师范大学的学生本来就业压力就很大，现在还要和这些新的竞争对手一决高下，这不是一个好消息。在地方的基层中学里，抛开老师本身的工作成绩如何，有一个北师大或者北大毕业的老师，学生们喜欢，家长放心，学校也非常有面子。

这是如河南师范大学或者宁夏师范学院的学生们所担心的，长期以来为基层输送师资的其实是这类学校，但是师范生的免费政策，却是从那些“豪门”大学开始的。

他们用不建议报考的方式来回应，也是一种意见表达。

学校也应该是守夜人

■本刊记者/汤涌

一个好的学校要保护学生的安全，又要尊重他们的隐私

上海交通大学的校园，被学生们认为是最安全的校园。同样，在对于个人隐私的保护方面，上海交大也是排名第一。

你可以把它归算在上海整个城市治安情况比较好上。因为在“校园安全满意度排行榜”上，前10名上海的学校占了4名，拥有漂亮女骑警的大连，有3所高校排在前10位。

但城市的治安，并不是让学生对一个大学校园有安全感的全部原因。在任何大学里，保证不出任何治安事件几乎是不可能的：有的学校学风彪悍，爱打群架。有的学校学生学习压力过大，抑郁和自杀事件多发。

校长、院系领导、团委书记和班主任辅导员们最担心的事，莫过于学生出事。传染病、食物中毒、各类人身侵害、自杀，任何一件事情都会使得本校成为新闻的焦点。大学生发生的人事，放到社会上都是大事。

年轻人还容易激动，学校得防止他们为食堂的昂贵和超市人员服务态度的恶劣而静坐抗议。不能用学位来威胁，这样会越闹越大。

一旦学生出事，麻烦接踵而来：协助警方调查原因，做自我检讨，慰问伤员、安抚死者亲属。全校进行生命教育以防止自杀事件传染，把心理咨询老师都轰到学校广场上坐一天桌子以便学生咨询??

学校在这里扮演着非常奇特的角色，多数校园是一个小小的自治政府：有自己的保卫部门、后勤部门、体育馆、澡堂子，就连邮电所、储蓄所也要对学校有一些额外的责任。

学校必须对学生提供最基本的安全保障，但是如果越权，就将给学生造成新的困扰，比如学生的隐私受到侵害。

许多高校正在采用城市所采用的安全设备——摄像头来覆盖整个校园。过去的花园、树林等场所往往成为不安全的地方，如今保安在中央控制室就能看见这些角落。同时，在那里试图亲热的情侣，也将成为关注焦点，而且千万别以为我们的保安都是一群钢铁意志的硬汉，他们也是肉体凡胎，看了也可能有传播的欲望。去年上海地铁就曾经发生过情侣亲热被安全摄像头偷拍、并且传播上网的事件。

还有一种对隐私的侵害，则是打着道德的旗号——在一所省属“三本”学校里曾经发生过这样的事，学校决定扫黄，于是班主任、辅导员带着学生骨干冲进各寝室，打开每个人的电脑查验是不是有黄色小电影，如果发现，该同学要写检查。这一政策遭到了大批学生的反抗，因为电脑是个人财产，电脑硬盘上的文件属于个人隐私——大学生都要学法律基础，他们心里很清楚。

对学生隐私的侵害还可能发生在其他几个方面：申请贫困生补助或者助学贷款的时候，学生的家庭收入需要提交。家庭的不愉快经历，上世纪印制的旧式学生登记表格上甚至还保存着这样一个栏目：直系亲属有无被关、押、杀??服刑人员的儿女毫无疑问将在大学里遇到困扰。

大学生的家长经常遇到这种诈骗手段：谎称是班主任，说您的孩子某某生病或者出事故在急救，赶紧汇款到某某账号。有的骗子甚至还事先假装通信商测试信号，让学生关机，使得父母在打自己孩子电话时打不通。

校园网是泄露隐私的一个重要途径，在许多高校的网站上，一些优秀学生或者社团领袖的私人电话和照片都被公之于众，如果遇到一个比较“敬业”的骗子，他可以在向学生家长诈骗时轻松地描绘出这个学生的相貌，增加诈骗得手的可能。

过去家长往往认为最可靠的校园应该实行军事化或者半军事化管理，近几年的高校已经很少执行这些政策，而且从军事化“行走学校”之类所曝出的虐待丑闻来看，那种把青少年关起来让人学好的方式违反人性，何况大学生多数已经是成年人。对许多高校来说，如何在保护学生和不限制学生个人自由，不侵害学生隐私之间求得一个平衡，是管理者难以拿捏的一个问题。