在现阶段走这招很明智，俺认为这是充分考虑到西方所能持有的立场后作出的选择~~所谓“缓兵之计”~~
其实站在欧美国家决策层的立场就能很清楚：“中国这样的国家，在这个时段，发生这样的事件，我该怎么办？能有几招棋可走？”
1：贸易制裁？
2：支持zd？
3：抵制奥运？
4：要求中国基于“恶劣的人权记录”马上民选？ ：）
作为一个成熟的政治家来说，无一真正可行~~那怎么办？难道就此默不作声？那又如何面对反对党和意识形态色彩强烈的民众？
因此只剩下仅存的一种既能向中方显示立场，又能向国民交代的官方立场——“中国应与象征着‘和平主义’的达赖进行‘和平对话’，解决西藏问题”。这也几乎是所有西方国家的官方态度和政治伦理层面持有的某种“底线”~~
这就象一个欧美国家政府自留的最后一个台阶，如果中国什么也不做，铁板一块，那就是赤果果的拆台。欧美政府对外没面子，对内失民意，释出更多缓和立场（例如出席开幕式等等）的可能性微乎其微~~
中国这个时候表态可以“谈”，首先只是延续了温总和政府一贯态度的 延续：“只要放弃独立，谈判大门始终敞开”，合理且正常；
其次，又不是没谈过，邓时代就谈过，一准备二筹划三实施，寒暄扯皮防空炮，等程序走完，奥运也差不多结束了，到时该干嘛干嘛~~
而更重要的是：这种释放出的“善意”，给了欧美国家那些在现实利益和民众压力间动弹不得的政治家们一个台阶，以及之后政策回旋的空间~~
欧美一边的领导人就又可以回去跟国民yy了：“基于俺一贯的坚定立场和强大压力，中国同意谈判了，这是自由与民主的胜利！华丽丽的普世价值再次照耀地球！！” 然后接着就是一个“然而”：“当然，同中国保持良好合作关系也是当前所必须的~~blah~blah~blah~~。。。。”
同时，俺们也不能不适当关注达赖与流亡藏人激进势力的错综复杂的关系：唱红白脸是一种可能，但更大的可能是一种依附和利用并存的诡异关系——或许类似于阿拉法特和哈马斯~~
所以组织谈判后无非两种情形：
1：和达赖谈判时，藏青会活动依然猖獗。——那正好是在向全世界表明：达赖失去领导力，仅仅是一个符号而存在，而中国是否与其接触无助于西藏问题的实质解决~~
2：和达赖谈判时，激进势力投鼠忌器。——那对奥运前后的形势非常有利。等过了奥运。。。。。。“谁理你”？~~：）
此时的谈判，又成了面向世界检验达赖自身“品质”的试金石~~
最根本的是：谈一个依然在俺胃里的东东的归属，谁都知道只是做做样子，但做不做，效果又是两端~~
sooooo，谁怕谁？：）biantaiwang2008
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
