相关新闻：
“许霆先生在把手伸进ATM机抽钱的那一刻，万万不会想到会给法律界出了这么大的一个难题！”昨晚（16日），著名法学家、北京
大学法学教授贺卫方一出场，即以诙谐的语言开启了演讲。
 |
而暨南大学曾宪梓科学馆，到场听众远超主办方想象，整个会议厅被挤得水泄不通。
据了解，4月上旬，在重审一审改判为5年有期徒刑之后，许霆已于4月9日称自己无罪，并要求上诉。与此同时，云南版、西安版、宁波版“许霆案”也先后于近日在媒体曝光，而且当事人几乎都一致要求重审。
贺卫方在演讲中表示，我们对于许霆案的反思，不仅涉及到许霆本人，也关系到更多的案例，甚至涉及到我们的法律中存在的问题。这个案子是沉痛的，我们要反思它给我们带来了什么，同时，它也是法律史上的重要事件，正如孙志刚案。
一审结果出来后，引起了广泛的讨论。许多人感到困惑：为什么不同的人在法律上有不同的对待。有些网友虽然不一定受过法律训练，但是他们通过比较也有自己的判断，有的贪官贪污那么多钱却只判了几年，许霆只取了17.5万，就要被判无期？
“许霆案”到底判得算不算重？贺卫方表示，“目前审判比较符合我的法感，我认为是合理的，许霆再上诉已无意义。”
还有网友提出，金融机构，在案件中指银行，但是银行怎么被盗窃，应该是盗窃公司财物啊。刑法十年前规定，3万到10万为数额特别巨大。但是，现在情况已经不同了，3万算什么大数额。
对此，贺卫方说，“我揣测立法者在制定法律时，没有想到过ATM机会出这样的问题。因此，我们有理由要求司法人员在新的环境下对法律条文作更细致深入的思考和解读。”
贺卫方还认为，银行不能过度动用公共权力。中国的银行在过去是相当于国家机关的。它承担的义务要大于享受的权利，它本身就是公共权力的一部分。中国加入WTO之后，迫使银行商业化、市场化，但是政府对于银行还是过度保护，许霆案中人们表现的愤怒一部分来源于此，另一部分也是来源于对银行服务的不满。作者： 周志坤 程瑶 卢健民
| 更多内容请点击专题： | |||
|
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
