——岭南大讲坛·公众论坛
主办：广东省委宣传部、广东省社会科学界联合会
承办：南方都市报 协办：广东人文学会、广东省科技图书馆、广州
市越秀区图书馆
时间：9月8日 地点：广州市先烈中路100号广东省科技图书馆报告厅
主讲人简介：展江，中国青年政治学院新闻传播系主任。毕业于中国人民大学新闻学院、法学博士。曾在海军部队服役9年，从事报纸工作8年。主要研究方向为美国新闻媒介运作机制和新闻传播理论，著有《战时新闻传播诸论》、《正义与勇气》等，译有《美国新闻史》、《一个自由而负责的新闻界》、《新闻与正义--普利策新闻奖获奖作品集》、《信息时代的新闻价值观》等。
主题简介：北京电视台记者訾北佳因炮制“纸箱馅包子”虚假新闻，结果法院以损害商品声誉案被判处有期徒刑1年，引发了公众对新闻真假的讨论。济南遭遇大暴雨，一位网名叫“红钻帝国”的女网友，因为在网上跟帖讨论，被警方以“恶意散布谣言，意图在群众中制造恐慌气氛”为由拘捕，引发了公众对信息真假及言论自由的讨论。如何看待新闻的真假？如何看待信息的真假？
1．三起新闻事件背后的问题
各位朋友们好，我今天讲的题目是《从“纸包子事件”看媒体现状》。这个已经成为一个公众事件，之所以成为公众事件，一定有非常深刻的社会原因。我想对我们新闻界产生这些问题的根源，提出我个人的一些看法。
同时我个人认为，中国的媒体如果说要完成公众所赋予它的使命，要在当下非常复杂的社会转型期承担媒体应该承担的责任，需要社会各界的共同努力，同时也需要我们依法治国的国策能够在新闻领域得到体现。很遗憾地说，目前在新闻领域里基本上是一个无专门法可依，或者说还是人治的状态，包括刚才所说的“纸包子事件”爆发、处理、判刑的。那么公众在其中，只能通过一些场合表达一些怀疑、困惑，很难具体地参与到事件中，而媒体的表现应该是由公众评判的，至少公众的评判占据主要成分。
我们都知道，“纸包子事件”确实是让国内外感到非常震惊，但是我们从今年年初回顾一下，应该说今年媒体所出现的骇人听闻的事件已经不止一次了，至少今年有三起让人大感意外的事情。
一月份第一次出现了一个概念，就是所谓媒体“临时聘用人员”，这个称呼是有严重问题的，我下面也会继续说到。那个人在所谓的“履行职责”的过程中，被打死了，这个事情发生之后，国际上的反应非常强烈。事件发生之后国际媒体纷纷报道，也有媒体打电话采访我，我解释说这个事情可能跟因公殉职没有什么关系，他去世了，我们应该说感到痛心，但是他这次去大同的一个煤矿，到底是为了什么前往煤矿，这实在是可以怀疑的，因为我们都知道，最近几年山西这个省份比较特殊，一方面是煤炭的红火，另外一方面是假记者大量出没。在山西这个地方出现假记者，而且是成群地出没，而且出现一个“史上最牛”的假记者。
这些事就给我们敲响了警钟，其中之一，中国新闻工作者的人身安全是有可能受到威胁的，尽管我认为这个问题不是特别突出。我的看法是，中国的新闻工作者目前的人身安全状况很大程度上还是能够得到保障的。我有一个参照系，今天还有很多类似于中国这样的转型国家，比如说俄罗斯、拉丁美洲的很多国家，那些国家的记者人身安全状况比我们差得多。
但是我们的问题可能不在于人身安全的危险有多大，而是所谓的新闻从业者是在干什么。比如说被打死的这位叫兰成长的人，据调查没有写过一篇报道，和他同去的一个50多岁的人，据说只有小学文化程度，但是他有一个很响亮的头衔，《中国贸易报》山西记者站英文采编中心主任，这就是我们的新闻制度问题了。媒体记者站除了人民日报、新华社等少数媒体之外，可以说绝大多数媒体驻各地的记者站，都有大面积的腐败行为，也就是说他们的存在，主要不是从事新闻工作，而是寻租。所以合理地推断，兰成长那次去煤矿，主要还是涉及经济利益，而不是新闻工作。
我刚才说了，中国记者现在面临的问题，并不主要体现在人身安全有多大的威胁，因为从全国的范围来说，最近几年媒体的从业者被打死也就是仅此一例，之所以大家关注，是因为这样的事件不多。但是往往我们的记者，或者媒体从业者不是从事我们认为他们应该从事的事情，这是兰成长事件透析出来的问题。当然问题也很多，包括“临时聘用人员”这个称呼现在的问题也很大。从兰成长到制造“纸包子事件”的訾北佳，最后也被贴上了“临时聘用人员”的标签，这样就被相关的媒体“隆重推出”，你跟我们的关系是非常松散的关系，而且你是作为我们最基层的聘用人员，所以要处理一定是处理你这样的人，而媒体的主管是安全的。
第二个事件就是“訾北佳事件”，现在社会上有很多质疑，我也听到了很多。一开始我也跟大家一样，不相信这个新闻是假的，但是现在我们所掌握的事实表明，他确实是在造假，但是为什么要造假，这就比较复杂了。我的简单分析是这样的，中国现在的媒体身份是有所改变的。改革开放之后媒体重要的改变，就是事业单位企业化运作，这个企业化运作就让媒体带上某种企业的属性，也就是说要去盈利了，这是一个重要的改变，让媒体走向市场自负盈亏。但是走到今天出现了一个问题，就是说我们的媒体一些正常维护公共利益的、维护公平正义的功能被遏制了，受限制了，然后盈利的那一面，恰恰得到了助长，因为任何一个方面，都不反对、都不会制止媒体去盈利，媒体自身的从业者、主管，媒体的管理者，包括社会各界，包括企业界。
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
