侯登华：对，两位前辈了，说实话，我对这件事情，他建“文化标志城”是非，我不太想评论，我也没资格做这个评论。他花这个钱，我只是从这个角度谈谈我的一些观点，我认为因为据媒体报道，大概要三百多个亿，现在是规划要花三百多亿的钱，我想了这个问题，假设不是建一个“文化标志城”，是修一个铁路，修一条公路，或者说修一个其他的什么东西，大概就没这个问题了，国人也不会争论这个问题。
但是实际上这个问题依然存在，什么问题呢？就是公共财政的支出，是不是政府，中央政府也好，地方政府也好可以随意地想怎么花就怎么花这个钱，我想从这个角度。我们都知道现在当然都说，以前的话说人民的钱，国家的钱，现在说纳税人的钱，我们今年两会上正好是财政收入五万个亿，预算内的，加上预算外的到十万个亿了，很大一笔钱。所以首先我们国家现在是比较有钱了，但是有钱了怎么花？按照什么程序？我们讲国家政府机关做事情有两个原则，一个是合法，一个是合理，前提是合法性，其次要合理。
那么你看我们经常有一些报道，说某个镇政府建了一个天安门，某个县政府建了一个白宫，类似这样的报道，它说明一个什么问题呢？就是说地方政府在花钱的时候随意性很大，就是他想怎么花就怎么花，只要有这个钱。就这个问题，实际上这就暴露出我们国家法制建设中的一个重要的薄弱的环节，就是对财政支出的监督，实际上是……
侯登华：济宁市长他讲话，这个事已经定了，讨论是可以的，但是这个事情已经定了，我是从看到这个报道，也不知道真假了，我没有亲耳听到他说，但是我是从报道上看到的，有这样一个说法，说已经批了，说中央首长，中央领导都有批示了。但是我就觉得这个事情从法律的角度，你合法吗？
侯登华：疑问点嘛，我就想这个钱从哪儿出，我是着急这个，因为一个事情它总是，不管是什么事情，它总是两个方面，有人赞成，有人反对，其实这个事情本身我觉得它有点和华南虎，有一点类似的地方，刚才我和刘老师谈了。
侯登华：就是地方政府怎么向中央财政要钱。
侯登华：你看我们分析一下，华南虎事件它之所以有这个事件出台，只是说它比较着力而已，那个老虎在那儿拍了几张照片，闪光灯直闪，老虎不动，这个造假的水平差一点。为什么当地林业部门比较赞同呢？如果虎是真的话，自然保护区的计划，中央会拨大量的经费下来，我们中华标志城也是这样，假设这个项目成形了，你想想看为什么他要到政协会上说这个事？假设是山东省自己投资，他犯得着到你政协这儿说这个事吗？我自己投资就盖了。实际上如果说他自己投资这几百个亿，他如果能拿得起的话，那就没问题，他就盖了，你反对也没用，对不对？他之所以让你知道这个事情，他只是说……
侯登华：假设我在这个位置上，有合理性。
侯登华：因为它至少为地方带来了好处，假设国家投那么多钱，三、四百个亿在济宁这个地方，我们知道济宁也是一个地级市，也不是一个很大的城市，不是特别发达。假设这么多资金投到那儿去，对一个地方，就是说对当地老百姓有好处，对地方的官员应该是一个政绩工程。我在当地建了这么一个大一个工程，并且把这个地方作为文化副都，总是好事，开发当地的旅游资源，这是很明显的一个好处吧！
但是我就想从这个大的财政蛋糕这个角度，这个钱切给谁？这300个亿是不是在这个时候切给他，当然这是合法的问题，合理不合理，两位老师刚才谈了半天了，我也没有资格说合理不合理，我就希望这个事情上面财政支出要透明。
侯登华：我希望通过这个事件，能够增加我们国家的政府公共开支的一个，就是避免随意性，增加它的一个法制化和透明度。不光是建这个“文化标志城”，就是其他的建铁路建什么也应该有一个比较详细的一个预算，包括人大有一些实质性的。
|
2008年全国两会 | |||||||
|
||||||||
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
