傍者，靠也；依傍，即依靠。褒义之“傍”，是公益的、正当的依靠；贬义之“傍”，是私利的、非正当性的依靠。
那边厢遭网友笑骂的“文化标志城”还没尘埃落定，这边厢就出来个“将黄帝陵祭祖升为国家级大典”。来自陕西的4位政协委员联名提案，建议把每年清明节的黄帝陵祭祖“上升为国家级的大典”，由全国人大、国务院、全国政协共同主办，由国家主要领导人担当主祭。
 |
真是好大的口气呀！可旁人一看就知道，那无非是地方的文化旅游形象工程，想升格为“国家行动”无非是“傍国家”。由于中央政府“有钱”，所以大家都盯着，平常是“跑部钱进”，现在是“两会进言”，通过各种方式途径，把要求传到高层，期待最终能批准立项、批来大钱。山东济宁市那个“中华文化标志城”引发巨大争议后，当地“一把手”赶紧出来说没规定要花“300亿”。其实明眼人一看就明白，如果真的国家批准、国家投入，当地巴不得建成3000亿元的建筑群，哪里甘心30亿就搞定？谁都知道，项目总投入的百分之多少是“设计费用”，百分之多少是“合理回扣”，百分之多少是“应得利润”……政绩冲动是明的，利益冲动是暗的。
国家、政府，是重要的依靠力量。那么，谁最应该傍国家、傍政府，要依靠政府的力量？当然是困难群众、弱势族群。为困难群众着力建立住房保障体系，就是“民生第一”。可是，国库里的钞票有限，这个大蛋糕被强势领域切走了大头，弱势领域就只能得到小头，“公平”二字就无从谈起。为了拿到大头，许多聪明人不怕忽悠、接着忽悠，就想把啥玩意儿都弄成国字号的；原本可以建设百亿“廉租房”，就觊觎着把它变为建设百亿“祭祖房”———他们宁愿不拔一毛为苍生。“祭祖房”傍国家，“廉租房”为苍生，个中道理很简明，可为什么“两会”上不见来自地方的代表委员争先恐后为当地争建“廉租房”，而在乐呵呵地折腾各种“国字号”？这大约也是民生艰难的一个原因。□徐迅雷
|
2008年全国两会 | |||||||
|
||||||||
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
