专题策划：投300亿建中华文化城合适吗
新快报讯 （记者 乔麦）山东济宁要在曲阜、邹城之间的九龙山上，花300亿造中华文化标志城，造城工作号称“百年工程”。该工程引起社会各界争议。
全国政协委员、中国社科院研究员安家瑶更是发起115名委员签名提案，反对建中华文化标志城。
昨日，针对委员们的反对提案，全国人大代表、山东省济宁市市长张振川表示，允许有争论，但是标志城肯定要建。原本就在争议中的中华文化标志城更是因此遭到了不少网友的猛烈炮轰，有不少网友还将矛头指向了张市长，指其“玩笑开得有些大了”，建中华文化标志城“很傻很天真”，而其中，网友们意见一致地表示，文化标志城要建也可以，但“请不要以国家和民族的名誉来建，不要让国家掏银子”。
质疑一：“文化标志城”代表中华文化？
网友们纷纷表示，一座“文化标志城”并不能代表中国文化，更担心这座城建好以后只会变成“影视娱乐城”。山东网友“wchg20072008”说：“中华文化蕴藏在960万平方公里的土壤里，蕴藏在56个民族的血液里，你花费巨资修一个小小的城，就敢号称中华文化标志城？”还有网友表示：“能把目前中华五千年文化的古迹维护好就不错了，中国文化是几千年的沉淀，不是哪个‘城’能标志出来和承载得起的。”
网友“敬亭客”也表示：“文化更不是用钱堆砌的，中华民族伟大复兴需要精神推动，但弘扬中华文化和民族精神不等于大兴土木，还需宣传教育为主，民心所向才是推动民族复兴的根本力量。呼吁立即停建！”
更有网友大胆质疑，山东建“中华文化标志城”的深层次动因还是为了“促进投资、促进旅游，所谓搞文化只是个幌子”。网友“冰镇梨”提醒：“要警惕中华古典文化被物欲、资本、权力等因素浸淫、扭曲或篡改，从而背离了文化的原意和功效，异化为某些人或群体获取各种功利的招牌或工具。”
质疑二：300亿建大盆景是政绩工程？
此外，不少网友纷纷表示，300亿如果花在刀刃上，投在急待解决的民生问题上，会让多少百姓不再为温饱奔波，会让多少落后地区的孩子上得起学，花300个亿建“中华文化标志城”有何必要？网友指责“这个项目是劳民伤财”，并赞赏“政协委员做得对”，“停建”在网络上呼声很高。
“为现有古迹出于保护和发扬的目的造一些配套建筑是无可厚非，但是花巨资专门搞一些所谓的标志性建筑群就完全是在浪费国家资源社会资源。”
网友“佟楼公园”表示：“愿意建什么，自己建去，掏自己的腰包，以自己的名义，别以‘中华文化’的名义来行一地之私，别让国家为你埋单，你愿意怎么建就怎么建，那与‘中华文化’无关，只是某地的观光景点。”网友“syerhao”对此表示赞同，“我们的国家还没有富到可以任意浪费的程度！”
网友更是大胆质疑：“300亿建一个大盆景，不是政绩工程是什么？”网友“草堂杂音”大胆炮轰：“全国文化投入每年才几百亿元，而这些所谓的‘学者’和‘官员’是想假中国文化这块招牌给自己立一个标志让自己留芳百世而已。”
网友“有空来玩”称：“对儒家文化应当作传统文化的一部分保留和传递下去，但不要误导国人，更不应该把开发旅游、商业炒作与政府投资保护传统文化混为一谈！”
|
2008年全国两会 | |||||||
|
||||||||
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
