工程，综合性很强，涉及面甚广，需要全面乃至全球中华儿女戮力同心、共同参与，需要各族各界人士献计献策、尽其才智，更需要国家层面上的高度重视、有力指导和政策支持。
建议把规划建设中华文化标志城列为国家重大文化工程项目，作为国家软实力建设的标志性工程，纳入国家文化建设总体布局，作出统筹规划。建议把标志城国家纪念功能建筑和公益性文化设施建设资金纳入国家预算。———摘自《大会发言汇编》
-相关链接
69位院士倡建中华文化标志城
据报道，“中华文化标志城”的酝酿已有7年时间。2001年，由69位两院院士联合发出了倡议书。其后，有100多位专家学者和多家机构参与论证考察，最终去年10月国家发改委批复在曲阜与邹城之间的九龙山上建设。
文化城专家咨询委员会的负责人曾表示，根据2004年的一次预算，项目投入是300亿元。但随着物价指数的变化，300亿元肯定不够。
该工程建设消息发布后，在社会上也引起过不小争议。有人认为要把它定位在“文化圣城”的角度，建成一个全世界华人的朝圣地。有人担心这个建筑会对周围历史文化遗产造成伤害，并对建一个建筑让人朝拜表示怀疑。还有人认为文化标志城可带来很大经济效应。
记者手记：先有不同的声音再有一致的利益
听代表、委员发言，如果能感受到“酣畅淋漓”四个字，实在是民主之幸、人民之幸、国家之幸。昨天听侯露委员发言，就有此感。
侯委员说她听到“不中听”的大会发言，当场就坐不住了。我也坐不住了，忍不住为委员叫好，为国家民主的进步叫好。
且不论孰是孰非，我们听到了争议，甚至是激烈的争论，毫无保留的争论。这就是好事。正如张茵委员的三个提案被委员质疑为“只代表自己所处的利益集团”一样，当委员们对一件事情或一个问题有分歧时，不是默不作声，也不是人云亦云，而是大胆地提出疑义，表明立场，这才是广泛的政治协商。
因为任何两个人之间都可能因视野、知识、阶层等不同而存在观点相左，这也正是民主协商的意义所在。先有不同的声音，才会有站在国家和人民利益上的一致声音。
希望决策者要坐得住，好好听一下更广泛委员的声音，做出科学正确的决策，才不枉委员们费尽心智的碰撞和协商。
侯露的发言抑扬顿挫，铿锵有力，甚至在会场外的记者都能听到。她认为，中华民族的文化标志城就是我们的首都北京
，何必再大兴土木人为地建设一个所谓的“中华文化标志城”？“这样的内容还要拿到大会发言上去提，我反对。”侯露说，这样的大会发言是极为不严肃的。 新快报记者 张英姿 余亚莲 陈琦钿 廖颖谊 陈红艳 肖萍
|
2008年全国两会 | |||||||
|
||||||||
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
