加快城市化进程无疑是解决“三农”问题的一个根本途径。因为道理非常简单，只有当你把大量的农村剩余劳动力从农村转移到非农业部门，把大量的农民人口转移到城市，现有的耕地，也就是18亿亩耕地才能够相对地集中到少数人手里，农业生产的土地经营规模才能够实现。从而，无论你进入非农业部门，进入城市，还是留在农村继续从事农业生产，他们得到的收益可以大体相当，或者提高的幅度也大体相同，只有这样，城乡之间的收入差距才能够缩小，“三农”问题才有望从根本上得到解决。
正是从这个意义上，美国著名经济学家，诺贝尔经济学奖得主斯蒂格利茨曾经说过，二十一世纪会有两件大事对世界的发展产生影响，其中一件事是美国的高新技术产业，另一件就是中国的城市化进程。由此，我想顺便提出一个问题和大家一起讨论，从2006年开始，中央政府提出建设社会主义新农村的这样一个战略。很多专家、学者对这个战略给予了很高的评价，认为建设社会主义新农村是解决“三农”问题的一个重要途径。我个人认为，相对于城市化进程来说，新农村建设并不是根本的解决“三农”问题的途径。因为对新农村建设我们不能抱有过高的期望。
新农村建设有二十字方针，比如说，“生产发展”，这是新农村建设的物质基础，我们搞了几十年以农业为基础，工业为主导，农业生产仍然非常脆弱。“生活宽裕”，我们一直在喊缩小城乡之间的收入差距，可是城乡之间的收入差距还在不断地扩大。“乡风文明”，我们一直也在搞两个文明建设，两手抓，两手都要硬，但是农民的整体素质还是有待于大幅度的提高。至于“管理民主”，也就是农村，特别是现在的村民自治，直选也存在很多问题。
这些问题单独地看，存在着，它们合在一起，变成二十字方针，我们恐怕就不能指望一下子就能有效地解决。尤其是在很多地方，新农村建设常常是走过场，往往最容易落实的就是村容整洁，修修路，刷刷房，盖盖房子，这就是我们看到的很多地方叫做“穿鞋戴帽”，把房子刷一刷，刷这个房子大概一平米需要十几块钱，大部分是由政府补贴，农民出一块钱，何乐而不为，刷刷房子很漂亮。
我们说要致富先修路，当然修路很重要，可是像农村这样的乡间小路，户与户之间都要修成水泥路，那么只能造成对环境很严重的破坏。这种是稻田，一个三平方公里的村庄，居然修了四十公里长的水泥羊肠小道。村委会本来已经有三层楼的建筑，但是还不满意，还要建一个，因为上级给拨款，不建白不建。但是我们看到村民用的水是很浑浊的，到处是垃圾。
所以新农村建设如果仅仅是这样走过场，那么大量的资金，实际上路修了，房子盖了，但是农民的收入并没有提高。因为整个农民的生产能力，获得收入的能力并没有发生改变。尤其是土地，没有相对的集中。回到我前面的那个判断，在0.5公顷的土地上，每家农户只有7.5亩地的这样一个状态下，让农民致富，建设新农村，肯定不会收到真正明显的效果。解决“三农”问题的途径是减少农民，缩小城乡差别的途径是建设新城市，而不是建设新农村，因为农村建设的再新，它还是农村。
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
