观点交锋
换偶男女平等不违反道德
伴侣彼此接受就合理
李银河（著名性社会学家）
在其博客里她认为，“换偶”行为如果伴侣不知情，那就犯错；如果伴侣之间彼此接受，那就合理。
李银河认为，从法律方面来说，中国刑法中的“聚众淫乱罪”将所有三人以上的性活动规定为非法，而此法律已不再适用。因为这个法律条文与宪法保护的公民的人身权利（其中包括性权利）有明显的矛盾之处。她倡导尽早改变这一过时法律，同时她建议在法律改变之前，换偶者可以用两对分别在不同地点的方式规避这一法律。
在道德方面上，李银河认为换偶与婚外恋、包二奶的性质不同，她觉得换偶是男女平等的，也不违反婚姻道德；而婚外恋、包二奶一般是男性欺负女性，违反忠实承诺的。所以，李银河说“前者没有道德问题，后者却有道德问题”。
道德问题警方不应干涉
市民乔先生（媒体工作者）
我认为这不应是警察干涉的事情。警方是否应该干涉关键是看这种行为是否违法行为。由于“聚众淫乱”罪名的认定要有严格的程序，而性的问题又是很难界定的，因此，在“换妻游戏”各方都自愿的情况下，这更像一个道德问题而非法律问题，给予“聚众淫乱罪”的定义似乎并不充分。尽管《婚姻法》中明确规定“禁止有配偶者与他人同居”、夫妻双方应该互相忠实、互相尊重等原则，但《婚姻法》却并没有对违反此规定者予以刑事责任的惩罚。
换妻违法反伦理
换偶属于非法同居
张波雷（广东法村律师事务所律师）
首先，我认为这是一个道德层面的问题，违背了基本的道德伦理。
至于是否违法，首先应明确一个概念：交换妻子与交换情人是不同的。情人关系是一种不受法律保护的、不定期的非正常的男女关系，一般来说，只要没有危害公共的治安秩序，公权力是不去管的。如果涉及私权利的侵犯，则由相关当事人提起民事诉讼。
交换情人，如果强迫进行交换并发生性关系则是犯罪无疑，如果大家都是自愿，则应属于私权利，既然社会、政府无法对情人现象予以处罚，也不应对交换情人的行为予以处罚。
交换妻子的行为，是违反婚姻法的、应受惩罚的行为，是对一夫一妻制的破坏，属于非法同居。不过，只有在交换后，并在特定的场所集体进行性行为从而构成聚众淫乱，触犯了公共秩序时，警方才有权力依据《治安管理处罚条例》的有关规定对相关当事人予以处罚。
应拒绝引进垃圾
市民黄先生（某旅行社副总经理）
我去过国外，知道有这种“交换情人俱乐部”，那么在国内就应该有这种俱乐部吗？不同国家之间的经济基础不同，保护的社会关系不同，沿用的法律也不同。比如说在意大利允许设立“红灯区”，在国内就绝对变成了违法的，从外国学习的应是先进的技术和管理经验，我们应该拒绝引进垃圾。
网友拍砖
支持派
婚姻情欲两码事
ambiter：我不觉得有什么，两男两女条件相当，是公平的行为，交易双方无任何不平等条款。这也是自愿的，四人只要有一个反对，这游戏进行不下去。
这和婚前同居没什么区别，如果你想得深入一些，换妻比未婚同居还高尚！请各位别老是考虑换妻、换妻，看成是换夫也行吧。
爱情婚姻是一码事，情欲是另一码事，这不能等同，也不能认为男方不在意他老婆，如果不在意他没必要和楼主商量。
适当调节也可取
花雨88：我想，这比很多男人厌倦了老婆，出去搞小姐、包二奶好吧！适当地调节一下生活，我觉得也不是不可取，只要心没有背叛就好了，大家没必要这么大的反应吧，只要当事人觉得OK就行。
反对派
kingmeizai：四个字：思想败坏。如果你是正常人都不用考虑的！
Elient：想想你以后的孩子知道你们做了这样的事情，你们的父母知道了，你们还有脸吗？
骑墙派
小淌口水：国内也不是没有这样的事。前提一定是自己内心能认可的，勉强去做的一定会追悔莫及。把握好尺寸。
那一剑的绝：换妻游戏，应该很好玩吧，如果性观念比较开放的话，玩玩也没所谓啊；如果接受不了，就拒绝啊，这还用考虑和征求别人意见么？如果我们论坛里的人都说可以玩，难道你就会去玩吗？别傻了……
| 相关读图 | ||
|
女警官公开换偶经历 |
博士卧底夜总会想研究换偶包养 |
大陆男性人均性伴侣3.5个 |
| 相关链接 |
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
