“抗辩事由”解析
问：偷拍女孩在公共场所的照片，是否构成侵权？如果发布的是明星而非普通女孩在公共场所的照片，是否还构成侵权呢？
杨：偷拍在公共场所的女孩的照片，是偷拍者为自己的行为进行辩护的一个理由。“因为你是在公共场所的活动，是暴露在公众场合的形象，我进行偷拍记录的就是你在公共场所的行为，因此，不能以侵权论。”这个看法是不对的。
公共场所中的私人活动，仍然是私人活动，窥视私人在公共场所的活动，仍然是侵害隐私权的行为。因此，偷拍公共场所的私人活动，不是侵害隐私权的抗辩事由。同样，私人在公共场所的活动的形象，也不得未经本人同意而制作并非法使用，非法制作和非法使用同样是侵害肖像权。
至于明星在公共场所的活动和形象被偷拍和使用，则不存在这样的问题，有两个合法的抗辩事由，一是公众人物，其隐私权和肖像权受到一定的限制；二是公众知情权，媒体为了满足公众知情权，可以报道明星的有限制的私人活动，使用其肖像和报道其行踪不构成侵权。
问：“偷拍门”中的照片本身展现的是女孩真、善、美，没有任何暴露、诽谤等不良内容，目的仅仅为了将偷拍打造为一种艺术，您认为这种行为在法律上是否可行？如果依旧侵权，这是否可以作为承担较轻责任的依据呢？
杨：这也是行为人的一种抗辩，但它不构成合法的抗辩事由。
展示一个人的生活和行为以及形象，也都必须经过本人的同意，没有经过本人的同意，就跟踪、偷拍，甚至暴露被拍人的住址、工作单位等私人信息范围的事情，都是侵害隐私权的行为，不管他的出发点是何种高尚的艺术理由，表现的是何种美好的内容，都免除不了他所应当承担的民事责任。艺术家为什么在进行高尚的艺术创作的时候，要聘请模特呢？为什么还要付费呢？就是要经过被描写的人的同意，并且给人付出应当得到的报酬。未经本人同意，无论什么高尚的目的，都不能逃避法律的制裁。
当然，出于高尚目的还是出于恶意，对于认定侵权责任的程度具有重要意义。
问：偷拍者将偷拍照片无偿发布到网络上，并未以此牟利。是否还侵权呢？
杨：侵害隐私权、侵害肖像权，都不以营利为目的，并不是只有为了营利使用他人肖像、侵害他人隐私的行为，才构成侵权。营利不是侵权的必要条件。“不营利”仅仅是确定侵权人的侵权情节轻重的因素。
隐私权、肖像权和知情权等人格权，都是精神性人格权，不是财产性人格权，其着重保护的是人的人格利益这种精神利益，当然人格利益中也有财产利益，例如以他人肖像去做广告，就会有财产的收益，这个财产利益法律也保护，但更主要的是保护精神利益。
特别重要的一点是，在网络上公布私人的偷拍照，而且是大量的，更加扩大了侵权影响的后果，将私人活动展示在公众面前，是增加侵权行为的严重性的情节，是对受害人更为严重的侵害。因此，更应当承担侵权责任。
假如立二被起诉
问：立二是否会被法律追究责任？
杨：由于偷拍女孩照片的行为侵害的是受害人人格权，是私权利，因此，对私权利的救济，首先应当由受害人自己提出救济的请求。在一般情况下，国家也就是公权力不会插手，主动进行救济和保护。
在立二拆四进行偷拍的时候，很多情况下是偷拍被发现，双方进行协商，最后得到被偷拍者的谅解，甚至被允许，这就没有问题了。被偷拍者不追究偷拍者的责任，或者被偷拍者不认为是侵害了自己的权利，甚至自己也愿意在公众面前展示自己，那就不构成侵权责任，或者说构成侵权责任而获得谅解和允许，当然就不存在侵权责任的问题了。
如果偷拍行为已经造成了公共秩序的扰乱，引起了社会的影响，那么，政府可能会进行干预，会追究行为人的行政责任或者刑事责任，不过这种可能性比较小。
问：如果立二拆四被偷拍女孩起诉，他有可能承担哪些法律后果？
杨：毫无问题，如果被偷拍的女孩向法院起诉，追究其侵权责任，那么，立二拆四就一定会被追究侵权责任。可能承担的责任形式，最主要的就是赔偿损失，根据侵权的情节，法院会确定一个适当的赔偿数额。此外，立二拆四还可能要承担赔礼道歉、恢复名誉等民事责任形式。
(摘自《法律与生活》半月刊2008年2月上半月刊)
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
