——侵权法专家解读偷拍门
本刊记者/胡庆波
这一偷拍门事件，惹来巨大争议。有网友认为，“偷拍，无论偷拍的是底裤还是微笑，都不能改变偷拍的性质。”立二则认为自己偷拍的是女孩在公共场所的照片，展现的是女孩的真、善、美，他只是将偷拍打造成了一种艺术。
这些说法到底孰是孰非？立二的行为是否触犯了法律？他会被起诉吗？2008年1月12日，本刊记者采访了侵权法法律专家、中国人民大学法学院民商法学博士生导师杨立新教授。
立二偷拍侵权吗
问：立二拆四的偷拍行为，是否侵犯了女孩的权利呢？具体侵犯了哪些权利？
杨：这些照片我都看过了，可以分析出，偷拍者确实没有恶意。但是，应当看到的是，立二的偷拍行为，是侵害他人民事权利的行为。
首先，侵害的就是肖像权。每一个公民都享有肖像权，这个肖像权，是保护自己的肖像不被非法使用的权利。未经本人同意，擅自使用他人的肖像，就会构成侵权。未经当事人本人同意而偷拍其照片，也侵害了肖像权，因为肖像权还包括肖像制作权。因此，立二拆四未经他人同意而偷拍，是侵害肖像权的行为。
其次，采用跟踪的方式对他人长期进行偷拍，侵害了被拍人的隐私权。隐私权保护的是人的私人信息、私人活动和私人空间。特别是《妇女权益保护法》明文规定，妇女享有隐私权。立二的这种行为就是侵害隐私权的行为。
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
