●“11・18”目击事件再次引发对“野人”之谜的关注●由“木头经济”向“旅游经济”转型后,野人传说已成为当地经济发展的金字招牌
11月18日，从湖北省神农架林区传来游客发现“野人”踪迹的消息。一个由中国科学探险协会主持的调查工作随即展开，经过一周左右的调查和访问，调查小组认为：此次应为一起直立人形动物群体目击事件。
或许是因为有了华南虎事件的教训，此次“野人”目击事件并未高调张扬，但沉寂数年的神农架野人之谜及延绵了数百年的“野人”有无之争再次进入公众视野。而对当地居民来说，有人信其有有人信其无，但他们又无一例外希望“野人”是有的，至少希望因“野人”而来神农架旅游观光的游客越来越多。
因为旅游，已成为时下神农架的经济命脉。
一切或许就如一位自称为“野人探索者”的民间人士所言：人们“对野人的认识仍停留在直接经济价值方面”———“假如野人真的出现在我们面前，人们会如何对待它？”
□采写/摄影（除署名外）：《南方都市报》记者 占才强 发自湖北神龙架
调查小组在目击现场发现了脚印。据称,此次所发现的“野人”大脚印长30厘米、脚跟部宽约8厘米、掌部宽约12厘米。资料图片
王东在家门前回忆今年11月18日目击“野人”的情形。
“野人探索者”张金星,在神农架考察“野人”已经13年。
神农架林区道旁的宣传牌。“野人”是神农架旅游的代言物之一。
目击“野人”
“以前我也不信‘野人’，现在我信了。”“我们不想搞成第二个‘周老虎’”
 |
王东说他看到了“野人”。
这位在神农架居住了27年的药农，表情认真。“以前我也不信‘野人’，现在我信了。”
这是2007年11月28日。王东站在温水林区他的家门口回忆。10天前的中午，一辆白色越野车载着5个人穿越神农架无人区，在里叉河峡谷偶遇“野人”。王东当时就坐在车的后排。
驾车者是襄樊
人张可健，越野e族湖北大队队员。旁边坐着随张勘踩越野线路的一位女性。王东说，两个外地人驾车要去老君山，不熟悉路就拉他们一家当了向导。王东的右边坐着妻子项燕和3岁的儿子王永炜。
当天12时至13时间，车驶入里叉河峡谷。王东说，那一带周围几公里没有居民。天刚下过小雨，有很薄的雾。车绕过一个缓弯后，车厢里突然迸出张可健短促的叫喊：“野人哪！”
王东从后排立起。他说，他看到，右前方约50米的斜坡上，一高一矮两个浑身黑色的“怪物”，似乎是手拉手正匆忙下坡。“快停车！”王东也喊出了声音。
车驶离目击物20米后刹住。一车人匆忙下车。张可健操起车上的DV，往回跑准备去拍。但留给他的只剩下路旁的杂草和灌木丛。“整个目击过程只有两三秒钟。”
王东这样描述倏然闪过的“怪物”印象：一前一后，一高一矮，高的约1.7米，矮的约1.3米左右；肩膀很宽，脖子比正常人要长，头看上去非常大；浑身似黑色毛发；身形矫健，反应迅捷，瞬间逃匿。
“是人吗？”“不是。”“狗熊？猴子？”“都不是。”
27岁的王东，自称经常深入高山采药，见过野猪、老熊、苏门羚等各种常见动物，但这样的“怪物”第一次见。
“我抱着孩子坐在后面，我没看到‘野人’。”当时也在现场的项燕告诉记者。“当时好紧张，好害怕。”项燕补充说。
第一时间看到“野人”的张可健，事后回到襄樊，并谢绝任何采访。其委托人、越野e族襄樊地区负责人薛斌告诉记者，张返襄樊后首先抵达他处，他与张彻夜交谈，并仔细看过张所拍的录像。
薛斌说这事牵扯到越野e族，不是简单个人的事，经慎重协商，决定不对外发表任何信息。“我只能说，在没有确凿的证据、没有专家的权威鉴定前，我们不能断定那就是‘野人’，我们对外称也是‘疑似野人’。”近日沸沸扬扬的陕西华南虎事件显然影响到了这里。“我们不想像陕西周正龙那样，陷入舆论的风暴中心，很怕搞成了第二个‘周老虎’。”薛斌说。
11月21日下午，神农架林区党委外宣办副主任罗永斌曾联系上张可健，并通过电话进行了问询，“张的描述与王东如出一辙，互为印证。”
“野人”之争
今年8月，46位专家联名上书，呼吁重启神农架野人科考。这次上书，将延绵了数百年的“野人”有无之争再次推向公众视野
神农架林区政府所在地松柏镇。11月28日，罗永斌第4次从里叉河现场归来，他肯定地认为，目击物就是传说中的“野人”。
什么是“野人”？罗永斌的概念里有这么几个特征：一种未知的神农架特有的动物；像人但不是人；能够直立行走；无尾。
但作为林区政府的代言人，罗永斌的说法并不总被外界认可，他也坦言常陷入“目的论”的苦恼。“11・18”“野人”目击事件发生后，是否向外界发布消息，会否招致“自我炒作”的嫌疑，罗永斌也犹疑过。向林区领导请示后的回复是：以目击者的说法客观发布消息，政府不定论；迅速组织人员调查，充分搜集证据。
此后一周时间，罗永斌马不停蹄四赴现场。分别陪同中国科学探险协会会员、奇异珍稀动物专业委员会成员徐晓光，神农架自然保护区野考队队长姜勇，常年驻扎在神农架的“野人”考察志愿者张金星等，前往实地调查。
调查小组在现场发现了落叶腐殖土上的两只脚印，一大一小，长度分别为30厘米和18厘米，并提取了石膏脚模；找到了事发现场被碰断的树枝等，与目击者说法的细节相吻合；27日又在疑为被“野人”碰断的树枝断茬内找到20余根不明毛发：白色，较细软，约2厘米长。下一步将对毛发进行鉴定。
徐晓光在考察后形成了一份报告，结论为：此次现场考察，目击者对现场的叙述和现场勘察提取的脚模痕迹物证相吻合，现场周边发现的可疑脚印和蹬踏痕迹有因果关系和验证关系。调查小组认为：此次应为一起直立人形动物群体目击事件。
但徐晓光接受记者采访时强调：“我们没有说这个动物就是‘野人’。”他认为，只能判定是两个直立行走的动物。徐一再强调，对神农架“野人”的关注既没有利益驱动，也不是猎奇，而是出于对未知事物的好奇。
徐的这份报告，以及现场提取的脚模、毛发等物证，已送达中国科学探险协会珍奇异动物专业考察委员会，目前尚无最后定论。
巧的是，这次神农架近年影响最大的“野人”目击事件发生之前，今年8月，46位专家曾联名上书有关部门，呼吁重启神农架野人科考。对此，国家林业局和湖北省林业厅的表态是，“在未发现新的重大线索的情况下，没有必要对神农架野人问题组织考察。”
8月份的这次上书，将延绵了数百年的“野人”有无之争再次推向公众视野，而且参与辨论的都是国内知名专家学者。
属于“赞成派”的中科院古脊椎动物与古人类研究所研究员袁振新认为，神农架林区很可能有残存的巨猿后裔。古人类学认为以前有过巨猿，而且和人类遗骨在同一地点埋藏过，它的分布在当时也比人类多，通过调查和对所发现毛发的分析，神农架发现的未知灵长类动物很可能是巨猿这一物种。
曾参加1977年“野人”考察的湖北省文物考古所研究员王善才坚信有“野人”存在。他回忆，当年科考队曾将“野人”毛发分送北京、上海、武汉三地医学机构分析鉴定，得出的结论惊人一致：既不属于猩猩、长臂猿、金丝猴等灵长类动物，也不属于狗熊等哺乳类动物，而是接近于现代人的毛发；比现在的四种大猿要高级，比人要低级或接近于人。已故的发现中国猿人头盖骨的贾兰坡教授生前认为，从猿到人的进化过程中缺了一个环节，极有可能就是神农架的人形动物。
武汉标本馆馆长、知名动物学家唐兆子也曾参加过1977年的“野人”科考，他在接受采访时却坚决否定野人的存在：“我在科考期间就得出了结论，不可能有野人。”
唐兆子提出的质疑是：“人的进化是有条件的，猿从山林来到平地上，才能解放双手直立行走，而神农架崇山峻岭、森林密布，本来直立行走的人进去都得匍匐和攀援，它有必要解放双手吗？”唐兆子说，他多次进神农架考察，注意到在山中行动自如的多是偶蹄目动物，如鹿、羚和山羊等，它们就可以轻松地站立。
武汉大学动物学教授胡鸿兴参加过1980年湖北省组织的神农架资源综合考察，他也是坚定的“反对派”。他认为，很多目击者所称见到的“野人”，应该是熊或体型较大的猴子，黑熊的可能性更大。至今为止尚未抓获一个“野人”活体，甚至连尸体和骨骼都没有发现。
这一说法，得到原中科院古人类所研究员、现北京自然博物馆研究员周国兴的呼应。周有着40多年研究人类学的经历，他表示：“目击野人的消息不过是在重复过去的说法，并没有可靠的地方。”“野人”是否真的存在，周的态度是95%表示否定。
在拿不出令人无法反驳的实体证据之前，神农架“野人”依然只是一个神秘的影子。
|
|
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
