“我们终于可以说，华南虎事件水落石出了，照片的老虎是假老虎。”2日晚，网易网站公布（包括神探李昌钰在内）六方专家关于周正龙华南虎照的鉴定结论：照片中的老虎是假老虎。他们已经掌握了谁是“周老虎”真正拍摄者的证据，将在适当时候公布（《新京报》12月3日）。
 |
应当说，这则有关华南虎照的消息，在某种程度上不仅将社会所关注的对“周老虎”真实性探究向前大大推进了一步，同时也把身处事件中的地方相关行政管理部门逼向了一个相当尴尬的社会角色。就此同时，这与地方林业厅早前的虎照鉴定“真”结论相对，面对这一真一假的争议，社会公众似乎有足够的理由提出：谁应该来为“周老虎”作一个具有社会公信的结论？
首先，众所周知的是，自这个“周老虎”照片一在社会现身，即刻就在社会引出一系列的质疑之声。期间不仅有网民，也有动物、摄影等方面的专家出现纷纷表示质疑，同时因为这个华南虎照片背后又夹杂着地方相关官员的身影与地方利益，就此事实上已经演变成了一件与地方政绩，以及官员行政诚信有关的社会公共事件。所以在这社会语境里，社会公众对此虎照真实性的不懈关注与质疑，在一定意义上，本质上就是对地方行政的性质，或者说是为谁行政、及其该如何行政的关注。如今上述六方专家的鉴定结论，可以说又一次把这样的社会疑惑摆在了全社会面前，因此在这真假之间必有一假的答案，由于涉及公权部门与行政形象，相关的监督与上级部门，无论是出于公共责任、还是社会利益，都已不能再对此保持沉默与王顾左右的态度！
还有，以行政的社会角色讲，为社会公共与公众利益行使职权，不但是现代社会行政管理的使命，同时并以如此理念取信于民，应当也是行政正当性存在的基础。因为可想而知的是，如果一种行政行为在受到社会质疑，而行政相关方既不能（或不想）澄清并又顾左右而言他的前提下，那结果不但将失去行政的生命——真实，并且就此政府的形象也会荡然无存。可以说，这是一种相当危险的现代行政后果。
所以，就此上述六方专家对“周老虎”作出的鉴定结论，不论以行政本质角度还是从行政形象上考虑，笔者不得不发出这样的呼喊：谁来为“周老虎”作一个具有社会公信度的结论！
[稿源：红网]
[作者：周义兴]
[编辑：潇湘行]
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
