张维迎(资料图片)
点击浏览更多最新图片
北大教授张维迎：从为钱正名到成“人民公敌”
张维迎：为什么现在国企稍不留神就赚钱？
北大教授因上课少被开除 指责院长张维迎报复
评论:惊诧于张维迎的“大学收费劫富济贫”论
新快报讯 据《郑州
晚报》报道，近日，著名经济学家、北京大学光华管理学院院长张维迎在一高端经济论坛上表示，称大学提高学费对穷学生有利。
张维迎称，一个真正好的体制，是可以收费高，但花80％在奖学金上，穷人就上得起大学了。“北大本科生一年的成本是20000元，一年的学费4000元，剩下的16000元都是政府在补贴，这是穷人在补贴富人。为什么不让富人多出些钱呢？比如说，学费就可以收20000元，贫困家庭的孩子就给他全额奖学金，这就是富人补贴穷人了”。
张维迎说，在目前的体制下，太多人把目标锁定在北大、清华。而在美国不是非上哈佛不可，耶鲁、斯坦佛、普林斯顿都很好。“每个学校有每个学校的特色定位。中国教育应该通过充分竞争，形成教育多元化，这才会形成一个相对公平的多元化分布”。(新快报)
| |
高校，就是能买到文凭的地方 |
| 国情不一样，美国人念大学是为了深造，我们是为了张纸。谁念过谁心里清楚，有几人真的在学以致用。当然也会学到一点，但那些东西不消用组织一个大学这样高的成本，别的形式也可以。所以单从文凭角度讲，大学教育确实是公共产品。 |
| |
弗里德曼的“教育券” |
| 他认为，政府应把资金发给每一位学生，学生凭券可以自行选择任何一所政府认可的学校，学校凭券到政府兑换相应的公用经费。学校之间也会因为学生掌握充分的选择权而增强了竞争，竞争的结果，是各学校教育教学质量的整体提高。[详情] |
| |
教育券起码规避掉两个问题 问题文章在右下角 |
| 一是，一进入大学需要的那笔钱就有，不用像张维迎说的那样先贷款再用奖学金还；二是它绝对面向贫困生，跟学习好坏没关系。只要你穷，就有资格领。前文说了，大学教育是公共必需品。 |
| |
但关键，在中国认定一个家庭到底有多少钱很难 |
| 根源是个人信用体系在我国既缺乏制度建设，也缺少感情认同，无论是主动报税、贫困生贷款、个人支票、廉租房，都是如此。如果诚信与透明度不够，冒领教育券的事肯定会发生。 |
 |
赘语 |
| 张维迎的逻辑没有错，用全体纳税人的钱去补贴教育，就是穷人补贴富人。但是否就用高学费来让富人多交钱，也未必，因为正常的税制下，富人的财富已经被转移一部分了。[我要评论] |
|
| 新闻下午茶 |
 |
| 经济学家弗里德曼 |
 |
| 精编:被资助学生为何不感恩 |
 |
| 惊诧于张维迎学费劫富济贫论 |
|
|
