据新华网报道，11月9日，世界权威科学杂志《科学》刊出了陕西农民周正龙拍到的“华南虎”照片。权威杂志刊登这张照片，足见事件的影响之大。一张华南虎的照片，一场围绕着关于华南虎和照片真伪的讨论，这一切的一切加起来，持续了将近几十天。虽然现在这件事的势头似乎已不及当时，但是总在普通大众几乎快忘却它的时候出来刺激一下人们的神经。11月10日，分别在百度和google里键入“华南虎事件”，1290000和381000条的查询结果似乎可见其热度短期内不会减退。
 |
其实有关华南虎事件有如此的效应，就是因为人们一度认为其可能已经灭绝，没想到这时被人拍摄到，确实能振奋人的精神。关于此事的讨论，笔者觉得至多限定在有关动物保护和环境生态的范围即可，但是从目前的情况看，很有可能变成一场混乱的“哗难唬事件”。
所谓“哗”，指的就是此事一出，全国、甚至世界舆论哗然。各种评论铺天盖地。有的因为华南虎重新现身而“哗”；有的则因为事件当事人的激烈交锋而“哗”；有的则因为全球顶尖的《科学》杂志要刊登照片而“哗”，总之是声音五花八门。
所谓“难”，指的就是关于事件的处理，特别集中在关于照片真伪的鉴别上迟迟不见结果。一张有关华南虎的照片，引的无数网络民间高手跃跃欲试，从各种角度分析照片究竟是真还是假；而国家的有关部门或者部门中的工作人员也纷纷做出各种表示，发表各种意见，或激烈或缓和，或积极或其他。总之，似乎全国突然被一张照片究竟是真还是假给“难”住了，而且难的那么的深，那么无所适从。
以上两个阶段不论从客观还是主观上已经发生了，已经在有关的范围内蔓延开了，而且影响在日益的扩大。
而如何能使得“华南虎事件”不被演绎成“哗难唬事件”，关键在于似乎还没有发生的“唬”。
这里我们不说何谓“唬”，让我们想想怎么样能“不唬”？关于此次“华南虎事件”的来来回回，早已经偏离了事件本身应该有的轨迹。该说话的人没有说话，不该说话的人却在说不该说的话；不该缺位的部门缺了位，不该作为的部门却又偏偏有了不该有的作为。“不唬”的方法其实很简单：各回各位，各干各事，在本着科学、客观的前提下去认真的调查“华南虎事件”，并且及时向有关受众公开事件调查的进展和结果。关于事件的调查，不人为的设定诸如时间表一类的东西，但是也要自有压力的尽快调查。透明的程序、科学的方法和及时的将结果告知事件利益方，是使的事件真相大白的必要条件。关于“华南虎事件”的调查，不应该随着舆论的关注而时冷时热，更不能随着舆论的兴趣点转移也就销声匿迹。“不唬人”，才能使人有基本的信服感。
此次事件中的有关当事人为了证明自己是正确的，甚至表示愿意拿生命作赌。这不仅是一种藐视法律的行为，更是一种不负责任的心态。防止将“华南虎事件”演绎成“哗难唬事件”，既可以教育当事人，收益的也将是更大的一个群体。
[稿源：红网]
[作者：刘旭彬]
[编辑：耿红仁]
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
