据新华网报道,11月9日,世界权威科学杂志《科学》刊出了陕西农民周正龙拍到的“华南虎”照片。权威杂志刊登这张照片,足见事件的影响之大。一张华南虎的照片,一场围绕着关于华南虎和照片真伪的讨论,这一切的一切加起来,持续了将近几十天。虽然现在这件事的势头似乎已不及当时,但是总在普通大众几乎快忘却它的时候出来刺激一下人们的神经。11月10日,分别在百度和google里键入“华南虎事件”,1290000和381000条的查询结果似乎可见其热度短期内不会减退。
其实有关华南虎事件有如此的效应,就是因为人们一度认为其可能已经灭绝,没想到这时被人拍摄到,确实能振奋人的精神。关于此事的讨论,笔者觉得至多限定在有关动物保护和环境生态的范围即可,但是从目前的情况看,很有可能变成一场混乱的“哗难唬事件”。
所谓“哗”,指的就是此事一出,全国、甚至世界舆论哗然。各种评论铺天盖地。有的因为华南虎重新现身而“哗”;有的则因为事件当事人的激烈交锋而“哗”;有的则因为全球顶尖的《科学》杂志要刊登照片而“哗”,总之是声音五花八门。
所谓“难”,指的就是关于事件的处理,特别集中在关于照片真伪的鉴别上迟迟不见结果。一张有关华南虎的照片,引的无数网络民间高手跃跃欲试,从各种角度分析照片究竟是真还是假;而国家的有关部门或者部门中的工作人员也纷纷做出各种表示,发表各种意见,或激烈或缓和,或积极或其他。总之,似乎全国突然被一张照片究竟是真还是假给“难”住了,而且难的那么的深,那么无所适从。
以上两个阶段不论从客观还是主观上已经发生了,已经在有关的范围内蔓延开了,而且影响在日益的扩大。
而如何能使得“华南虎事件”不被演绎成“哗难唬事件”,关键在于似乎还没有发生的“唬”。
这里我们不说何谓“唬”,让我们想想怎么样能“不唬”?关于此次“华南虎事件”的来来回回,早已经偏离了事件本身应该有的轨迹。该说话的人没有说话,不该说话的人却在说不该说的话;不该缺位的部门缺了位,不该作为的部门却又偏偏有了不该有的作为。“不唬”的方法其实很简单:各回各位,各干各事,在本着科学、客观的前提下去认真的调查“华南虎事件”,并且及时向有关受众公开事件调查的进展和结果。关于事件的调查,不人为的设定诸如时间表一类的东西,但是也要自有压力的尽快调查。透明的程序、科学的方法和及时的将结果告知事件利益方,是使的事件真相大白的必要条件。关于“华南虎事件”的调查,不应该随着舆论的关注而时冷时热,更不能随着舆论的兴趣点转移也就销声匿迹。“不唬人”,才能使人有基本的信服感。
此次事件中的有关当事人为了证明自己是正确的,甚至表示愿意拿生命作赌。这不仅是一种藐视法律的行为,更是一种不负责任的心态。防止将“华南虎事件”演绎成“哗难唬事件”,既可以教育当事人,收益的也将是更大的一个群体。
[稿源:红网]
[作者:刘旭彬]
[编辑:耿红仁]
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved ![]() |
| 腾讯公司 版权所有 |