新华网北京
７月２３日电（记者 李京华）赵先生以北京市首都公路发展集团有限公司为被告向法院递交诉状，要求其返还京石高速公路道路通行费５元。
北京市丰台区人民法院日前对此案已立案受理。
赵先生诉称：其于２００７年７月９日到京西办事，途经北京市首都公路发展集团有限公司经营的京石高速公路，在杜家坎出口出站，交纳了５元的道路通行费，同时得到发票一张，上面印有“北京市首都公路发展有限责任公司发票专用章”字样。
 |
后来赵先生通过媒体了解到，京石高速公路作为收费还贷的公路，已经通过收取通行费还清了贷款，并且有数亿元盈余。而《收费公路管理条理》第三十七条规定“收费公路的收费期限届满，必须终止收费。政府还贷公路在批准的收费期限届满前已经还清贷款、还清有偿集资款的，必须终止收费。”
赵先生认为，根据以上规定，京石高速不应该收取车辆通行费。所以，其请求法院判令被告退还自己高速通行费５元。
赵先生还了解到，“北京市首都公路发展有限责任公司”这个法人单位已经在２００７年４月变更为“北京市首都公路发展集团有限公司”，“北京市首都公路发展有限责任公司”已经不存在。根据《中华人民共和国发票管理办法》的相关规定，“开具发票的单位在办理变更税务登记的同时，应当同时办理发票的变更手续”，如果现在的发票上仍然使用已经不存在的法人名称的专用章，那么这张发票就是废票，没有任何意义，同时对接受其服务的消费者也是一种欺骗行为。
赵先生认为，根据《收费公路管理条例》第三十五条的规定，“收费公路经营者不得有下列行为：不开具收费票据，开具未经盛自治区、直辖市人民政府财政、税务部门统一印（监）制的收费票据或者开具已经过期失效的收费票据。有前款所列行为之一的，通行车辆有权拒绝交纳车辆通行费”。
根据以上规定，赵先生认为，被告给他开具的发票上的法人都已经不存在了，当然属于过期失效的收费票据，所以被告也不应该收取自己的５元通行费。
目前，此案正在审理中。
（新华网 ）
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
