云南省为鼓励民众讲真话讲实话,监督政府工作,促进民主决策和科学决策,特在全国首设“诤言奖”,最高奖金高达五万元人民币。(中新社6月25日电)
诤言奖,意在广开言路,集思广益。让真正有价值的诤言脱颖而出,并获得一定的物质奖励,于理于法并无不妥。
现如今,真能高水准地对社会经济发展提出有益建议者,并不多。边吃肉边骂娘、网上埋名或公开恶搞者,倒不在少数。而如此种种,对现实的改造并无实效,顶多只是个人的标新立异、吸引眼球,严重缺乏“理性与建设性”。
诤言奖的设立,是公开面向公众的,有点摆阵设擂的意味。若有真知灼,可亮出招来跟人家比划。即使你“言不如人”,不拿钱便是。再者,千万双眼睛甚至是全国媒体盯着擂台,过招者“因言获罪”的可能性不大。这正是诤言奖值得肯定的地方。
然而,诤言奖一出,便有人如时评家曹林对其大加鞭笞。比如说这是“奉旨批评”,是“我让你批评你才能批评”,是“反客为主”,说什么“人民政府属于人民,官员只是人民的雇员”,“批评、监督、建议是出自一种利益本能,哪里需要重奖之鼓励”。
“奉旨批评”的提法略显幼稚。设奖也好,不设奖也好,对经济发展、社会民生、政府监督有什么意见和建议,上至高官下至百姓都有畅言表达的权利。并没有因为设此奖项,就限制了大家的建议权与监督权。如今,设立这项奖,只不过是锦上添花,对诤言者的智慧价值给予肯定,有何不可?
至于说,“人民是主人,官员是雇员”,官员奖励人民就反客为主。这种说法,不管是在逻辑上还是现实上,都显牵强过度,断不敢苟同。人民固然是主,但是官员也是代表人民在行使国家权力,他们奖励人民,也就是代表人民在行使“奖励权”,并无不妥。有人贡献了自己的智慧,受奖励顺理成章。
如果因为人民是主人,便认为任何事情都是本份事,不需要奖励,那好,大家上班干活是为了建设自己的国家,“主人”就不用领薪水了;既然科学家们是在为自己国家贡献力量,那袁隆平等人也就不应该领什么突出贡献科学家奖了。同理,国家所设的一切奖励似乎都应该看作“反客为主”,多举一举,统统取消?
所以,还不知道“诤言奖”效果如何的时候,便上纲上线、以有色眼镜来鄙视之,大可不必。即使是真的不好,也可以给点时间来证明,总比毫无动作好。
我更关心的倒是,既然设了这个奖,就涉及到如何评奖的问题。这,一定要做到公正公平公开,否则倒真是会留下作秀、暗箱操作之类的骂名。(稿源:星辰在线)(作者:余亚仕)
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved ![]() |
| 腾讯公司 版权所有 |