云南省为鼓励民众讲真话讲实话，监督政府工作，促进民主决策和科学决策，特在全国首设“诤言奖”，最高奖金高达五万元人民币。（中新社6月25日电）
诤言奖，意在广开言路，集思广益。让真正有价值的诤言脱颖而出，并获得一定的物质奖励，于理于法并无不妥。
现如今，真能高水准地对社会经济发展提出有益建议者，并不多。边吃肉边骂娘、网上埋名或公开恶搞者，倒不在少数。而如此种种，对现实的改造并无实效，顶多只是个人的标新立异、吸引眼球，严重缺乏“理性与建设性”。
诤言奖的设立，是公开面向公众的，有点摆阵设擂的意味。若有真知灼，可亮出招来跟人家比划。即使你“言不如人”，不拿钱便是。再者，千万双眼睛甚至是全国媒体盯着擂台，过招者“因言获罪”的可能性不大。这正是诤言奖值得肯定的地方。
 |
然而，诤言奖一出，便有人如时评家曹林对其大加鞭笞。比如说这是“奉旨批评”，是“我让你批评你才能批评”，是“反客为主”，说什么“人民政府属于人民，官员只是人民的雇员”，“批评、监督、建议是出自一种利益本能，哪里需要重奖之鼓励”。
“奉旨批评”的提法略显幼稚。设奖也好，不设奖也好，对经济发展、社会民生、政府监督有什么意见和建议，上至高官下至百姓都有畅言表达的权利。并没有因为设此奖项，就限制了大家的建议权与监督权。如今，设立这项奖，只不过是锦上添花，对诤言者的智慧价值给予肯定，有何不可？
至于说，“人民是主人，官员是雇员”，官员奖励人民就反客为主。这种说法，不管是在逻辑上还是现实上，都显牵强过度，断不敢苟同。人民固然是主，但是官员也是代表人民在行使国家权力，他们奖励人民，也就是代表人民在行使“奖励权”，并无不妥。有人贡献了自己的智慧，受奖励顺理成章。
如果因为人民是主人，便认为任何事情都是本份事，不需要奖励，那好，大家上班干活是为了建设自己的国家，“主人”就不用领薪水了；既然科学家们是在为自己国家贡献力量，那袁隆平等人也就不应该领什么突出贡献科学家奖了。同理，国家所设的一切奖励似乎都应该看作“反客为主”，多举一举，统统取消？
所以，还不知道“诤言奖”效果如何的时候，便上纲上线、以有色眼镜来鄙视之，大可不必。即使是真的不好，也可以给点时间来证明，总比毫无动作好。
我更关心的倒是，既然设了这个奖，就涉及到如何评奖的问题。这，一定要做到公正公平公开，否则倒真是会留下作秀、暗箱操作之类的骂名。(稿源：星辰在线)(作者：余亚仕)
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
