从今天起，云南省政府开始向社会广泛征集并受理群众诤言，鼓励各界人士为云南发展献计献策。凡取得重大效益的诤言，将获得云南诤言奖，最高奖金达5万元。 >>>新闻链接
唐朝大臣魏征因为性格耿直，常常犯颜直谏，被唐太宗比喻成一面“镜子”，从而传为佳话。历史进步到今天，我们的政府仍然需要许多面“镜子”。将政务的大门敞开，欢迎老百姓们直言进谏，固然是一种进步，但是，忠言往往逆耳，不知道政府是否能有足够的胸怀去听这样的“诤言”。您如何看待云南省政府的这个“诤言奖”？您会因为这个而尝试着给政府献计献策吗？您的动力或顾虑又缘于哪些方面？
针对这一话题，我们与广大网友进行了QQ连线，以下是部分网友的观点：
网友惜福：讲真话的顾虑主要集中在以下几个方面：
一、事不关己，高高挂起，人们明哲保身的态度；
二、讲真话，尤其是批评性的真话，必然触及部分群体的利益，难免会遭至打击报复；
三、讲完真话，没见有什么改变，让人觉得怪没意思的。
所以，相对应的，要想鼓励人们讲真话，多诤言，那就应该：
一、培养大家的主人翁意识，不要自扫门前雪；
二、保护讲真话的人的安全，主要是人身安全，做到这一点，比什么奖励都强；
三、要让人看到真话讲完之后事情有什么改变？
我们假设这个措施是出自真心的，那我最希望的是，对待诤言不光要听，还要听进去，要改。要不然，表面装得很大度的样子，但背地里对批评自己的人咬牙切齿，评奖也只评给说好话的，那就是打了自己脸了。对于批评性意见的态度，往往更能看出政府的胸怀。在这种事情上展现了自己的胸怀，才能深得民心。
网友天蓬元帅：不能把历史人物简单的复制粘贴到现在的环境中来。从来就没有人说不可以给政府提意见，宪法也有提到公民的批评权，既然都有现在又搞什么名堂？云南的做法提不起我的兴趣，政府和公众的交流难道这一次的联系？平时怎么办？想到这些我就很容易和炒作、往脸上贴金联系起来了。
另外这种做法是很应该的，广开言路才是一个合格政府的因素之一，没什么大惊小怪的。这应该是各地政府的发展方向，我们不去表扬他反而可以看当地政府以后的热情，表扬和过分关注反而有可能被利用成政府多么受欢迎。
网友樊涛：个人觉得这是一大好事。虽然建诤言的有识之士不在乎你这区区一点奖励，但是政府出面表态，意义不在乎金钱奖励，而是让群众有一种认可——我说真话还是有市场的。毕竟，绝大多数人不愿意成为沉默的大多数。
我一直觉得，精英未必都上至庙堂，草根牛人也很多。几年前天涯上写深圳的一篇帖子，被官方拿来做严肃的舆情来使用，即便是网络社区，比如湖北的东湖论坛上，也往往弥漫着大胆批评与自我批评的良好风气。
全民参与全民当“魏征”的风气一旦被倡导起来还是相当不错的，我们可以通过云南的做法有个心理暗示——建言献策是被鼓励的。
另外，我对大家的不解与抵触做一个解释：云南这个说真话活动不一定是要你做信访去到处告，而是要你敢于并且勇于建言献策，为云南发展大计出谋划策，是一种倡导人人都当政协委员的做法。大家最好不要把两者概念搞混淆了。
网友上海枣树：诤言本来应该是“忠臣”和“明君”之间良好的沟通桥梁，本应该具备绿色环保、廉价乃至无成本、实在兼具可操作性的本质。如果政府本身没有调研、发现问题的能力，需要进谏来解决，是不是能力低下或者不作为的表现呢？
需要5万元来征集，说明这样的诤言是稀缺资源，说明问题很少了，就像当年《四库全书》完善得无以复加，需要用一字千金来修改。但现在的情况是所面临的问题太多，要诤言还不如把信访和举报问题解决好，效率更高，成本更低，更解决实际问题。
网友咪咪：我认为云南政府的做法可能是一个好的开端和试点吧。之所以这样做，应该是做好了充分的准备的。没有哪一届政府对自己辖区的大事小情不了解的。政府现在不是感觉到自己多么强大、高高在上，而是觉得对领导人民治理社会有点力不从心了，才想起从民间收集好的点子。社会的不和谐面多了，就需要乱中求治。包括中央政府都在鼓励信访部门认真对待每一位信访者，他们中有80%是有道理的，并且不再阻止到京上访。此举可以说与中央的精神是一致的，或者说是中央政府的试点。关键是那里的民情比较复杂，非得有战略头脑和洞察力的领导人不能胜任。
至于打击报复之说在目前的情况下不会公然如此的。因此，举报或建言献策是老百姓的权利，当政府真正将他交给你时就要用好这份迟到的权利。采纳不采纳是政府机构的事。不是每一项建议都会特别具体地反映在政府的决策中，但是作为民意与政府长治久安的政策之间应该有一个很好的衔接的。
至于我的诤言，是彻查各地耕地数量，不要瞒报到国土资源部，否则房价降不下来。可惜不是云南的，只是中国人，没有奖金的。
网友Wawa：这个方案好啊，鼓励人民多说话，多为国家政府想问题啊，好的建议。不过就怕落实管理有问题，说了个事实，提了个建议，到死也拿不到钱。
网友Eth：两个字：作秀，鉴定完毕！
网友来来回回：昨天是让座给奖励，今天是说真话给奖励。可是当今的社会哪里还有真话，哪里还需要真话？忠言逆耳，良药苦口，这个道理谁都懂，谁敢当着领导面说真话？就算说了，就不怕以后被穿小鞋？！大的环境不改变，哪里来的真话。
“天下兴亡，匹夫有责”对于现在的社会我看是没用了，人们现在见面不是问你干得怎么样，而是问你混的怎么样，人们都是抱着一种混的态度在过日子，就只剩下事不关己，高高挂起了。我觉得政府当务之际就是怎么样把房价和看病贵给解决了，这就我的诤言。
腾讯网友来自：219.159.235.*：希望这是执政为民的一个好的开始而不仅仅是作秀。如果领导者真正想了解行政上的过失，下乡的时候不要提前给下级打招呼，不要用警车鸣锣开道，不要用太多的人作陪，穿着普通一些，多与百姓亲近，交谈时语气平和一点，想听真话应该不难。
腾讯网友来自：124.131.1.*：不错的举措，有意义的创意。讲真话是衡量人类生存度的科学指标，都讲真话了说明危险消除。我一生努力要求自己说真话，可得罪人是不经意的。真话和诚心诚信想通，但社会有多少人生活在假话的世界里。防人之心，经营方式，待人接物无不和相互隐瞒欺骗想连，当然隐私秘密是可保留，但也不要欺骗，说明不便讲就可理解。互信的世界必然减少误会摩擦，透明的世界是安全的，狡诈是东方人的专利还是智慧？
网友看守地球：真正想提意见的人，不会计较奖不奖，只在乎人家是否真要听。所以，设奖是对别人不信任，更是对自己没信心。送你一个最差点子奖！
(文中均为网友个人观点，腾讯网转载仅为传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。感谢本期网友嘉宾主持天篷元帅。)
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
