作者：刘长锋
前段时间，北京市出台了一款规定，对发生突发事件后，造谣和散布谣言的行为作出了规定，明确了制裁办法。解铃还需系铃人，谣言从哪里来的？谣言就是从信息的不公开和闭塞中来的。突发事件发生后，出于各种原因和考虑，很多地方是不遗余力地对消息进行封锁，事情没有一个彻底的定论，是绝对不会对大众公布的。群众的知情权在受到来自正规渠道的阻挠后，就不得不通过一种非常规的小道消息的形式来实现，谣言也因此不胫而走，四处传播。
以堵塞的方式，导致谣言的产生，言肆虐后，最后再去扑灭谣言的火苗，这显然是吃力不讨好的事情。
 |
6月25日，来自《中国青年报》的一则消息说：提交全国人大常委会二审的突发事件应对法草案，删除了有关新闻媒体不得“违规擅自发布”突发事件信息的规定。对于大众和媒体来说，这无疑是一个好消息，其价值的核心就在于，允许媒体及时发布突发事件信息，是对公众知情权与媒体信息发布权的尊重，其中关于“突发事件发生后，政府应按有关规定统一、准确、及时发布信息，新闻媒体也应报道真实情况”的规定，显然是对以往发布消息方式的明显改进。
信息透明公开，对于政府部门来说，我们可以看到的至少有两个明显的好处。
以往，突发事件后，相关部门总是费时费力地四处奔走，加班加点，防止消息的外泄。事件处理后，又要花费时间和精力去辟谣。很显然，辟谣是件很艰难的事情。澄清真相，还要追究查办造谣生事者，也给司法部门无端增加了工作量。而即时的信息公开化、透明化，显然更容易杜绝谣言的发生，避免不实信息的传播。不用你去堵，不用你去澄清和解释，更加省时省力。这是其一。
突发性事件，往往因其影响面大，而对群众生活造成的影响也大，甚至很多直接关系到群众的切身利益。消息的闭塞不公开，结果就是导致群众的各种猜测，甚至大面积的恐慌和混乱。群众的恐慌和混乱，无疑会使政府在问题的处理上雪上加霜，使政府处于更加被动的地步，增加了事件处理的难度，同时也增加了行政成本。而即时公开信息，则可在很大程度上避免工作的被动性。此为其二。
面对突发事件，即时向公众公布事实真相和政府所采取的处理措施，有利于杜绝谣言的产生和不法分子的趁火打劫，有利于安定民心和善后处理的正常有序开展。很显然，放宽对媒体的限制，也就是给自己解除了不必要的限制。给媒体适度的权利和自由，也给政府自身的工作带来了更多方便，这才是应对突发事件应有的正确姿态。
（作者系广州军区文化教员）
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
