河北青年报报道 秦皇岛市民何静华，因举证自己的上司“贪污”被法院判处5年徒刑。然而，在秦皇岛看守所羁押722天后，今年3月13日，又被法院宣布无罪释放。
 |
对此，何静华的丈夫闫建平高兴不起来：既然何静华没有贪污，7万元的保费又未入账，究竟谁动了那些钱？司法机关应该还大家一个真相。
做举证人成了“罪人”
3月27日，秦皇岛市交运里小区。记者来到主人公何静华的“家”。
“何静华从里面（看守所）出来后，几天前外出散心去了。 ”何静华的丈夫闫建平对记者说。
妻子和一桩“贪污案”有关
2005年4月11日，闫建平永远也忘不了那一天。当天，他的妻子何静华被秦皇岛市海港区检察院以“涉嫌贪污”刑拘。
闫建平认为，妻子何静华的“涉嫌贪污”与她曾经为一起“贪污案”作证有关。
而“贪污案”的主角是何静华曾经的顶头上司——太平洋保险公司秦皇岛分公司文化路办事处原负责人王晓平。2003年8月，王晓平被人举报侵吞巨额公款，该举报引起河北省有关领导高度重视，指定秦皇岛市抚宁县检察院侦办。
抚宁县检察院立案后发现，要想拿到王晓平案铁的证据，必须依靠何静华的协助。
当时，何静华是太保文化路办事处的内勤，负责微机出单、收取保费、报账等业务。检察院认为，如果王晓平有“贪污”行为，无论如何是避不过何静华的。而事实上，何静华也确实是个有心人，一直留存着一本不为人知的原始账本，记录着太保文化路办事处诸多不寻常的“业务”。
何静华交出账本
闫建平说：“我不愿意让妻子去结下一个仇家，尤其在王晓平案子上，虽说王晓平是个女人，但她不是一个简单人物，我们是得罪不起的。”
然而，面对抚宁县检察院一遍遍找上门来要求配合协助，何静华也犹豫了，那本不寻常的“业务”账本一旦提供给办案人员，意味着王晓平在法网面前在所难逃；不过，如不交出账本，又害怕王晓平把责任转移到她的头上。
最后，何静华还是配合办案人员交出了那本不同寻常的账本。闫建平说当时妻子下了很大的决心，“那几天她老是心神不宁，回到家就在屋里来回走。”
举证者成了“贪污犯”
由于何静华协助抚宁县检察院，办案人员拿到了铁的证据，抚宁县法院判决王晓平“贪污罪”成立。但鉴于王晓平在羁押期间积极揭发他人犯罪，追缴违法所得13124.5元后，免予刑事处罚。
那么，王晓平揭发了他人什么犯罪，揭发了谁呢？
在闫建平提供的秦皇岛市海港区检察院2005年4月25日的一份“情况说明”上显示，王晓平揭发的正是他的妻子何静华，揭发的原因是“贪污”。
王晓平举报说，何静华任太保文化路办事处内勤期间，私填保单，所收的中国外运秦皇岛口岸实业公司的73703元保险费（转账支票），未入单位财务账，通过秦皇岛市瑞通发展有限公司轿车特约服务站的账户提取现金，给口岸实业公司返还安全奖7370元后，余款66333元据为己有。
据此，2005年4月11日，何静华被海港区检察院刑事拘留，当月25日被批捕。
扑朔迷离的三次审理
那么，何静华一案的来龙去脉到底怎样？3月27日，记者找到何的代理律师、秦皇岛市君德风律师事务所王燕萍了解情况。
一位关键证人
据律师介绍，何静华从一个举证人变成“贪污犯”，而后被检察机关批准逮捕。这一切，都源于一位关键证人闪烁其词而又前后矛盾的证言。而她的证言恰恰成了被公诉机关认可的确凿证据。
这位关键证人就是瑞通服务站的郭洪艳。
郭洪艳证明：2000年6月27日，何静华来到瑞通服务站，让郭把金额为73703元的转账支票兑换成现金，并要求两日后交给何。6月29日，郭洪艳将73703元现金交给何静华，交钱后，郭也没有让何打收条。
王燕萍律师称，她也曾找到郭洪艳核实过此证言，但郭言词闪烁、前后矛盾，一会儿说把钱交给了王晓平，一会儿说交给了何静华，一会儿又说交给王晓平和何静华两个人，一会儿又什么都记不清了。
王律师表示，对这样反复而又疑点多多的证言，不知法院为什么就采信了“郭把钱交给了何静华”这一说法。
三次审理两次被退回重审
2005年11月7日，秦皇岛市海港区法院就何静华“贪污案”作出判决，认定其在为国有公司工作期间，利用职务之便侵吞公款66333元，行为已构成贪污罪，判处有期徒刑5年，并追缴违法所得。
对于这样的判决结果，何静华不服，上诉到秦皇岛市中级法院。
王燕萍律师在法庭辩护中称：由于此案一审中，对一些证据的采信存在异议，按照刑法理论“疑罪从无”的理论，尊重立法机关“重证据轻证言”的原则，一审法院确定何静华犯有贪污罪的证据不足，不能认定何静华犯罪。
2006年1月10日，秦皇岛市中级法院就此案作出刑事裁定书，认为原审判认定的部分，事实不清楚，撤销了一审判决，发回海港区法院重审。
王燕萍律师称，二次开庭后，何静华以为这次可以见到一线曙光。
然而，对于何静华来说，仅有的一线曙光马上就又灰暗了，2006年5月15日，海港区法院在没有任何新证据的情况下，再次作出与第一次判决完全相同的判决。
何静华二次提出上诉。
秦皇岛市中级法院于2006年7月10日又以部分事实不清、证据不足发回重审，并称“程序不合法”。
3个月后，海港区法院在没有提供新的证据下，继续作出维持原判的决定。
律师称发回重审失去意义
何静华的代理律师认为，既然二审法院认定“事实不清、证据不足”，那么按照正常的司法程序，公诉机关和一审法院就应该进一步查清事实、补充证据。
然而，海港区法院三次依据相同的证据，作出完全相同的判决，已失去了发回重审的意义。“这是司法资源的极大浪费，并致使何静华长期羁押。”
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
