重庆
市去年年底出台的一份文件，在全国首开先例。文件强调，“要腾出大量头条的版面和时段用于面向基层、服务群众的报道”。文件要求，市委书记（市人大常委会主任）、市长、市政协主席除涉及全局性重要活动以外的常规性调研活动，《重庆日报》二版刊发消息，字数原则上不超过1000字；广播、电视报道不上头条，长度原则上不超过3分钟。 >>>>新闻链接
党报的头版头条不再出现领导的活动，而有了更多有关老百姓生活的内容，这是党报改革走出的可喜的一步。您对重庆市的这一举措如何看待？这意味着什么？又会带来什么呢？
针对这一话题，我们与广大网友进行了QQ连线，以下是部分网友的观点：
网民自由与正义：真正的意义在于党报开始平民化，这才是关键。一直以来党报始终是党和政府的喉舌，但却与民众脱节。成为报纸界的特殊分子。如今党报开始平民化，这表明政府现在是越来越关注民众了，如果能继续这样，我想在未来，民主进程会越来越顺利的，同时民众也越来越能成为真正的主人。
网民樊涛：反正重庆的这种做法我没见过，反倒各地领导对他们在头版的“座次”非常在乎。这当然是一件好事，重庆日报将比以前好看，不过如果这样我怀疑二版将成为市委常委们重新争夺的地盘。事实上党报的报道早已成为各地换届、人事调动、领导口碑的一个晴雨表，所以你不在乎不行，有经验的官场老油条一看报纸就知道机关会出现什么样的变动。一版不行，各位政客会抢其他版，或者说，一版以后也许将成为各县各乡镇打起擦边球来歌功颂德的地盘。
网民网络也真诚：领导不出现在头版跟出现在头版有什么不同吗？能体现什么大的执政方式和执政理念的变化吗？它能体现切实执政为民的宗旨吗？我看未必。一个政党或者一个政府能否切实为民办实事办好事，并不在于是否出现在报纸的头条？是否在于你一年上了多少次电视，多少次报纸？要是这样的话，那么请问，凡是上报纸电视少的人都是好官了吗？简直是荒唐到极点。
你说说，那些好的、确实关系到民生的调研等不应该上头条吗？其实上头条也有助于人民对官员的监督。我们在判断一个新闻是否应该出现在头版的时候，并不是看别人官的大小，而是看事件的重大与否嘛，是否对人民有利益，不要全盘否定，这样是不好的。
网民易水寒：这样做很好，能逐渐淡化报纸的领导色彩，让其成为反映全局的报纸，而不是某些个人的宣传工具。中央早就在减少新闻联播中关于领导活动的比例，现在比以前好的多了，这是一个方向。那些无关痛痒，和百姓生活不大的部门会议新闻都取消了，更多的是有意义的事情。现在重庆政府的做法也是执行中央精神的体现吧！
新闻报道和媒体是为社会服务，促进信息流通，为社会发展服务。引导舆论。领导活动报道的过多过滥必然会使其社会功能缩小甚至丧失。失去读者。沦落为争权夺利的工具，浪费资源。重庆的做法可以让报纸回归本位。
很多人只看到国外媒体什么都敢报道，就以为中国新闻太限制，没有自由，忽视了这么多年的进步和中国国情。这次“两会”公布了全国人大各代表团的驻地和联系方式，还允许外国人采访，这都算进步。如果一个报纸还在报道某些官员今天下乡了，明天团拜了，后天聚会了，大后天死人了……那根本不会吸引人，也无从谈利用报纸来宣传政策了。
网民木子腊梅：我认为中国人做事总爱极左极右，这样的规定同样不好，应该规定重要新闻放头版，不论是领导还是普通人。
网民一个人的牙刷：也不应该定死了吧，政要人物的活动也是很重要的，也能让大家知道这些领导一天都干了什么活动，去了哪里。现在我们这边的报纸通常在第一版或第二版都有导读，什么都有，政要人物的活动、讲话虽然都放在较前的版面，但是只要类别分得清楚，一份报纸怎么读都行。媒体应该引导大众，特别是新闻报纸。平民报纸做得好一样有人看。像我们这边的“**都市报”每都几十版，政治民生什么都有，都是大家最爱看的。报纸应该什么都有，就算是市井小报也可以讲政治讲政要，很多政要的活动其实都关系着民生。
网民动感超人：领导上不上头版不关我们的事情，肉食者谋之又何间焉？我们应该关注的是他们上不上头版能给我们带来什么样的好处？以及真正能够帮人民解决什么样的实际问题？
网民Bbq：这个问题简直就是莫名其妙。你可以把党的精神指示、文件、实实在在的方针政策放在头版头条啊，假如真是解决老百姓问题的，会有人看得。难道一定要报道哪里拆“钉子户”，哪里看病求医了，才算关心老百姓啊？不是越多人看的报纸才是好报纸，关键还是你这个报纸是干什么用的。小学语文报我现在不看了，但是我小时候看，是个好报纸吧？
并不是说要你把党报该成大家都爱看的报纸，没意思。关键是我们社会要有各种各样，涉及社会各个方面的报纸，党报不报道这些，假如有其他报纸专门就进行这方面的报道和新闻采访，你不去扼杀它，那我们不会说你政府不好的，还是舆论自由嘛！不过我还是会看《人民日报》，因为很多政府文件就授权《人民日报》发表。
网民惜福：说实话，一个报纸的头版登什么二版登什么，还得要领导出来说话，还得要文件出来做什么规定，本身就挺可悲的。我觉得领导不需要规定我们要怎么做，因为相信党报里也有真正的媒体人，新闻里不是说了么？党报的记者为什么写东西没人看？不是他们不知道怎么写，而是他们“不敢写”。现在领导不需要强调规定“把我的事儿放二版去”！只要让记者编辑知道，真正按新闻规律做事，不用担心触怒领导，记者们自然会甩开膀子干。
而且，其实政要的活动有的时候很重要，并不是不能报，关键是从哪个角度，采取哪种方式来报。同样是一个会，应该让老百姓知道这些会为什么而开？开了之后解决了什么问题？出台或者即将出台什么政策？就比如两会，现在媒体就很注重关注有什么有关民生问题的重要提案提出来，而且，有了网络媒体的参与，老百姓“品头论足”的机会也多了。
网民阿里巴巴：这个规定可能是高层为了避免有些官员为了增加自身暴光率，互相争斗，引起一些不必要的麻烦而出台的，对于我们普通老百姓来说，这有什么实际意义？我是看不出来。我觉得搞这样一个规定，另外一个出发点也就是摆摆姿态，显示我们的党是一个务实的党，不玩表面工夫。当官的同志们，不要把上报纸电视的头版头条当成什么大不了的事情啊，你们觉得是个大问题，别人根本不拿你当回事情，多为老百姓做点实际的事情，少贪点污，我们就感激不尽了。
网民RのDream：党报更多的应该体现到我们党的带头模范作用，怎样体现党的优越性呢，就要从我们日常的生活中来真实的展示我们党所应发挥的为人民服务精神，带领广大人民实现社会主义目标上来。从重庆市出台的文件中可以看出我们党的工作更加的求实创新并举，一些形式和所谓的面子工程不能真正让人民上受益，把更多的焦点放到老百姓的身上，老百姓才是一个党的立根之基，没有大众的支持和爱戴，什么样的政党都无法生存和发展。期望更多的利民政策出台。我们应该看到，从减轻农民负担到义务教育实施免费教育，都得到了人民的强烈支持，领导的威信也自然升高，人们自然也更拥护我们党。其实每件事情都是因果联系的，光谈空头宣传只会让人们越来越厌烦。
网民真诚：上不上报纸电视的头版头条，不是问题的主要矛盾，报纸电视作为传媒应当有一种责任，那就是为人民服务，为人民说话。媒体就是官民之间一个很好的桥梁。
网民Lili：这是一个可喜的现象。党报更多地关注百姓，不再是说一些政治空话。相信这是一个好的开始，而且往后会越多的地关注民生，将百姓的利益放得更重，至少从媒体舆论方面是这样的。如果能真正落到实处做些实事就更加相得益彰。
网民波菜/广州：人家当官的上二版也不行呀？不上头版说明认识已经很高的啦！
(文中均为网友个人观点，腾讯网转载仅为传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。)
相关阅读：人大教授陈力丹：党报头版早就应该改革了
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
