街上扒手不少，单靠现有警力，打不胜打。尤其是女的，独自上街，就有点冒险的味道。如果有一群急公好义之士，自发地站出来反扒，那应该是件好事。但这样的好事并不好做，宁波有个“打哈欠”反扒QQ群，就因在反扒过程中遭遇麻烦，近日宣布解散（1月19日《东方早报》）。
|
这个叫“打哈欠”QQ群的民间反扒队，是去年8月，有个叫“长明灯”的宁波网民，发起成立的。一年多时间，它发展成为浙江最大的民间志愿反扒队。直到解散前，反扒队共行动50多次，抓获小偷近120名。他们最为宁波网友称道的，是在网上发布了“小偷地图”，颇有点声威。但最近一次反扒，抓住了3个小偷，却被小偷投诉，说遭到了反扒队员的“殴打”，警方只好要求队员前来“协助调查”，这让人觉得是被警方找去询问，好象出了什么事。为免得家人担心，“长明灯”决定解散反扒QQ群。
按照专家的说法，民间反扒，精神上值得赞扬，实践中却不能鼓励，因为它名不正言不顺，属于“私力救济”，和“同态复仇”一样，不符合法治精神，是要受到公权力限制的。一旦出现类似于“小偷投诉反扒人员”，或者出现反扒成员涉嫌将小偷故意伤害致死而被逮捕，民间的反扒组织恐怕只能“把所有的问题都自己扛”。
于是，一个反扒的QQ群解散了。这样一来，就会有许多的小偷高兴了。当盗窃、抢劫之类的案件越来越威胁到人们的正常生活，如何整合社会力量，加大打击力度，保障正常的生活秩序，正在成为一个十分紧迫的课题。
要是有足够的警力配置，不仅不需要民间反扒队，连目前派出所里的协警人员也是可以不要的。据资料统计，世界上许多国家警察人数占人口总数的3‰左右，而我国则不足1‰。全国有370多个派出所的人手少于两人，警力不足问题严峻。我国警察一年的工作量，相当于其他公务员的两年半。那么，何不增加一些警察的编制呢？这至少有两个理由：一是既然现在已经配了“协警”，用了人，花了钱，拿这些钱就可以增配一些正儿八经的警察。虽然配“协警”的钱要比配警察的钱少得多，但用警察的效果要比用协警的效果好得多。“协警”是没有执法权的，在一定意义上，他们跟民间反扒存在着同样名不正言不顺的问题。二是公务员苦乐不均，有许多岗位人浮于事，既然都是财政养着的公务员，为什么不在公务员之间来个调剂，从其它岗位调一些合适的公务员来当警察？再譬如为了缓解大学生就业难，国家拿钱送他们到农村去锻炼，何不把这样的锻炼放到警察岗位上来？都说稳定是压倒一切的，那么，维护稳定的人员配置也应压倒一切才对。
|
民间反扒，本应是一支可以利用的力量。法律的限定，并没有堵死公民服务于社会的路子。当一名反扒的志愿者，理应是公民正当的权利。只要证据确凿，扒手是谁都可以抓的。法律专家，应该多给这些志愿者以合乎法律精神的指导。据说，目前国内有多支民间反扒队，正借助网络走向“联盟”，不仅是“同城联盟”，甚至可能是“全国联盟”。当然，这样的联盟，只停留在网上交流反扒的经验，探索规避风险的办法，寻求一条合法的反扒之路。譬如要队员自己买保险，要注意反扒动作的规范，用他们自己的话说：“我们希望能更好地、合法地配合警方的行动，让民间反扒走得更远。”如果等到警力足以遏制频发的扒窃事件，民间反扒才失去存在的意义。
希望宁波的“打哈欠”反扒QQ群能够东山再起，让小偷高兴的事总不是好事。
[稿源：红网]
[作者：慕毅飞]
新闻排行
国内
国际
社会
网评
博客
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 | |
| Copyright © 1998 - 2008 Tencent Inc. All Rights Reserved |  |
| 腾讯公司 版权所有 | |
