丁俊晖最近在被记者问到“亚运会与英国公开赛赛期发生冲突，选择何者”时，作答说：“如果可以选择，我会参加全英赛（即英国公开赛），这不是卫冕与否的问题。而是因为职业赛整体水平远超亚运会，况且亚运金牌我都拿过了”。这番话随即被中国台球协会秘书长唐凤翔怒斥为“藐视国家的利益！是极不负责任的”。 >>>新闻链接
然而，丁俊晖真的藐视国家的利益吗？作为非举国体制下培养出来的专业运动员，代表国家的台球协会是否有权对之“召之即来，挥之则去”？ 在我国体育职业化的过程中，当一些职业化或准职业化运动员的权益意识开始觉醒时，我们的某些体育官员，一方面希望通过职业化来提高运动成绩，另一方面却又停留在专业队的管理思路上，希望保持那种对专业运动员“召之即来，挥之则去”的绝对权威。在二者发生矛盾之时，应该反省的到底是谁？
针对这一话题，我们与广大网友进行了QQ连线，以下是部分网友的观点：
QQ网友来自222.50.91.*：真正的国家利益是多培养选手
QQ网友来自222.50.91.*：真正的国家利益是多培养选手，而不是什么级别的赛事都要人家参加。
QQ网友来自125.112.98.*：亚运会就缺丁俊晖一个人吗？
QQ网友来自125.112.98.*：人家倾家荡产的时候国家在哪里？人家父子挤在不到8平米的地方时国家在哪里？丁俊晖今天的成就说白点跟国家没多大关系。丁俊晖能跟姚明比吗？姚明是国家从小培养的，可以说含着金汤匙长大的。丁俊晖要靠打球养活一家人，什么国家利益，说得好听，多参加高水平比赛，打出成绩来才是硬道理。亚运会就缺丁俊晖一个人吗？觉的这官员有点自私。
禅茧：不能要求每一个人都无偿的为国家做出奉献
禅茧：虽然说运动员是国家的，但同时他们也是人，他们需要生活，需要财富，他们在为国家争取荣誉的同时也是在为自己的前途谋划出路，为国家而放弃自己在理但不在情，并不能要求每一个人都无偿的为国家做出奉献，那只是一相情愿而不是现实，所以不要总用民族大义、忠君爱国等说法压制人家。
而且人小丁并不是国家培养出来，是靠自己的呀，说什么国家荣誉此类话的我认为就是给人戴高帽子，人家凭什么放弃自己的为你争取？
体育本来因该是像奥林匹克提倡的“更高、更快、更强”，而现在中国的体育是认为体育是一个来钱快、成名快的行业，忽视了行业的根基，离体育的精神却越来越远。
林夕书店：我们的管理机制让官员和运动员失去平等的对话权
林夕书店：关键是我们的管理体制落后，官员和运动员根本不是对等的。让你干什么你就要干什么，不然就是耍手段。
uni_香儿：不要因为运动员有个人的想法就否定一切
uni_香儿：因为运动员的这种培养机制造成的，大家都觉得运动员是国家培养的，他们就应该为国效忠。当运动员有自己的考虑时，国人就会灌以不爱国之名毁其前途。 其实抛开是不是国家培养这方面，从运动员自身来说，没有他们刻苦的努力那就全是徒劳。 所以运动员也是背负着这种压力不断努力的。设想下，国家培养了半天最后一个运动员都没出成绩，那会是怎么尴尬的场面，那是不是说明国家培养的有问题啊？相反，像小丁这种人才或者说天才，那不是对其是最好的讽刺吗？
因为某个运动员有些个人的想法就说他不爱国那是不公平，也是得不偿失的！我想国家对运动员肯定是有付出的，同样运动员也是有爱国之情的，但国人应该以更宽容的态度对待运动员才是，不要因为运动员有个人的想法就否定一切。那样不利于国家体育事业的发展。而作为第三方，国人应该做出自己公平的判断，而不是人云亦云，那样好好的运动人才就不会因为舆论而毁于一旦了。
一路向北：我们的体育培养还缺少个自愿性
一路向北：既然体育是一项行业，当然是商业化运作要更具竞技性，这样水平才可以提高。 丁在全英赛取得好成绩，同样可以为国家争得荣誉。
其实应该允许体育竞技向大众化发展。这样就不会出现这种问题了，人才济济，还会有这样的问题么？另外，我们的体育培养还缺少个自愿性，应逐渐建立起运动员和国家之间的合同制。
(文中均为网友个人观点，腾讯网转载仅为传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。)
相关评论：
| 关于腾讯 | About Tencent | 服务条款 | 广告服务 | 腾讯招聘 | 腾讯公益 | 客服中心 | 网站导航 |
Copyright © 1998 - 2009 Tencent. All Rights Reserved  |
| 腾讯公司 版权所有 |
